※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 支不支持廢死，是個人的事； : 但我想請這些人權團體和支持者，理由可不可以不要這麼爛？ 不可以，因為你根本不懂別人再說甚麼 沒資格要求別人 : 推動廢死去談不應該有「應報思想」根本就是錯的！ 這是最爛的理由 : 我想問問這些自認懂法、卻又否定「應報思想」的人， : 什麼叫作立法和量刑的「比例原則」？ 沒有這個東西，如果你認為有 請自己掰理論出來，不要拿四個字亂套就了事 : 如果不是應報，為什麼刑期要和罪行成比例？ 因為有罪刑相當原則，不是甚麼亂湊的比例原則 : 為什麼「強盜」的刑責要比「偷竊」重？ : 難道是有科學研究或歷史記載，足以推論強盜犯比偷竊更難悔改嗎？ 因為應報理論，一般預防，特別預防理論都認為強盜比竊盜重 不要只聽過一種就話唬爛 : 認罪讖悔之後為什麼還要服刑？ 不就是「罪有應得」嗎？ 也可以不服刑，告訴乃論罪可撤回，還有緩刑緩起訴易科罰金免刑等等 : 為什麼要有罰款？ 是因為科學研究罰越重的越不容易被犯嗎？ 因為怕輕罪入監被帶壞 : 為什麼對未成年進行的犯行，要被求處較重刑責？ 那是少數 : 為什麼殺直系血親要處較重刑責？ 因為孝道影響 : 不就是「刑」要去「應報」你的「罪」嗎？ 這就是「比例原則」啊…… 你要笑掉所有刑法學者大牙嗎 應報理論出生的時候 比例原則還不知道在哪咧 : 整部刑法，從立法給刑、檢方求刑、法官判刑，到出獄後更生， : 都是建立在堅實的「應報思想」上。 不管哪本刑法課本，翻開前五十頁一定有一般跟特別預防理論 該兩者就是為了補應報理論不足而生 堅實個頭啊 : 那些服完刑責的，為什麼在法律上等同其他清白之人？ 怕有案底找不到工作，只好繼續幹壞事，破壞社會安寧 : 是因為他們通過了「好人檢定」，被認定再也不對社會帶來威脅嗎？ : 或至少確認他已讖悔才放出來嗎？ 人心隔肚皮，要怎麼確認人家不會威脅社會，怎麼確認懺悔 這麼輕鬆就不會這麼多人再犯了 : 不是，是因為他服完了「應得」的刑責。 : 而這個「應得」的刑責，就是立法、檢方、法院，不斷透過應報思想去推定的； : 這就是他所犯的「罪」和「業」，他的「應」和「報」。 你把一般跟特別預防理論擺哪去了 : 所以說，我也不是這麼反對廢死，但是要用「不應該有應報思想」， : 或視之為落伍、不文明； : 如果要這麼做， : 哦，sorry，請先看看世界哪一國的刑法不是用應報思想在量刑、處刑的。 全部不是，因為他們還知道一般跟特別預防理論 不像你只知道一個 : 有哪一個國家的刑法是不度刑、完全依賴某種「檢定你是否變成好人、不必再與世隔絕」 : 的機制來關犯人的嗎？ 有人主張廢除刑罰，全採保安處分嗎 點個名聽聽如何 : 台灣如果能誕生這種制度，不要說廢死了，應該把整部刑法廢掉重寫吧……。 : 所以說否定「應報思想」，是我所看過，支持廢死最爛的理由。 如前述，甚麼都不懂的人沒資格看喔 : 有人會說，人不應該為了任何理由，去剝奪另一個人的「性命」？ : 如果這個理由真的可以「命定為真」，姑且不論，那為什麼國家可以發動戰爭這種事； 聯合國憲章禁止發動戰爭，自衛跟聯合國授權，及不甩聯合國例外 : 我想知道，那為什麼人就可以為了一些理由去剝奪另一個人的「自由」和「財產」呢？ 因為生命法益大於自由跟財產法益 所以在刑法上的保護不一樣 : 是哪位神說「你們不可以殺人，但理由充足的話，可以囚禁他、搶他的錢」嗎？ 刑法大神表示 : 要訴諸人權的話，照說人不應該為了任何理由， : 去剝奪另一個人的「性命」、「自由」和「財產」。 : 就算有人去剝奪了另一個人的 性命、自由、財產 : 公權力也不該剝奪他的 性命、自由、財產 : 因為人就是不該剝奪另一個人的 性命、自由、財產 : (命定)就是不應該！ 哪個人權把三者等量齊觀的 如果你要自己創造的話麻煩自己掰一個 : 如果說，用刑罰減輕犯罪只是想像而已、應報思想只是為了滿足大眾一時的爽快； : 而大家應該原諒這些人，仇恨不能解決任何事 : -- 何況他們也是受整個社會的影響才犯罪的。 人家只說死刑減輕犯罪只是想像吧 別故意扭曲好嗎 : 如果說這樣合理，那我提議應該把死刑、徒刑、罰款都廢除。 提議駁回，基於扭曲跟無知的提議沒有參考價值 : 道理很簡單，因為沒有人應該剝奪他人的 性命、自由、財產 這個道理是你掰的 沒人把生命跟人身財產等量齊觀 : 就算這個人先對別人這麼做了，公權力也不該對他這麼做。 : 那當然我們就遇到一個問題，這樣要一個什麼都不能做的「公權力」何用？ 幫你鋪光纖讓你發廢文 : 所以，無斷去命定「人就是不能剝奪他人性命」，也是一個頗爛的理由。 : 說實在話，廢死之後，少一個人死，又和我自己好像沒什麼關係 : 看起來是一種「何樂而不為」的事…… : 但，這麼說的話；放過那些逃漏稅大戶，少一個人花錢，也和我好像沒什麼關係…… : 但其實人可以犯了錯，卻得到偏低的處罰，這樣跟你我真的沒關係嗎？ : 如果是的話，那為什麼我們要加重經濟犯罪 (詐欺) 和 組織犯罪 (黑道) 的刑責呢？ : 就讓他們做很多壞事、卻被輕輕得罰，不行嗎？ : well，支持廢死的人應該多想想…… 我不是說應該反對廢死；但至少給我一個不那麼爛 : 的理由吧…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.51.136.111