作者zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)
看板politics
標題[討論] 政治人物不應利用學生達到特定目的
時間Wed Dec 19 13:39:51 2012
政治人物不應利用學生達到特定目的
http://news.rti.org.tw/taiwan_perspective_page.aspx?id=2734
清大學生陳為廷在立院痛罵教育部長蔣偉寧風波,不但引發媒體大幅報導,在網路上更掀
起激烈論戰。民眾在探究禮貌與理念之間,分際該如何拿捏的同時,其背後隱含的問題可
能更需要大家來關心。
陳為廷是應民進黨立委邀請,列席教育委員會備詢,依法確無不當。他以社會關係人
身分代表反媒體壟斷聯盟發言,縱然質疑政府機關政策,抨擊政府官員施政,大致上也在
可接受範圍。然而,他在備詢時卻不顧自己的身分,疾言厲色痛斥蔣偉寧「說謊」、「偽
善」、「裝死」,口氣之惡劣、態度之強硬,讓外界有「太超過」的感覺,因為陳為廷雖
然應邀到立法院備詢,但他既不是政府官員更不是立法委員,依法應該只有陳述自己意見
的權利,而無權質詢任何人,更沒有賦予他效法立委訓斥官員的權力,所以他連最基本對
別人應有的尊重都沒做到。
其次,陳為廷在立院激情演出後的第一時間竟毫無歉疚之意,不但再三公開強調自
己並沒有錯,還放話要教育部長蔣偉寧「等著,我們很快會再找他」,這種「反動無罪、
造反有理」的作風,延伸出後續部分媒體以文化大革命時的紅衛兵來做比喻。還好,幾天
過後,他公開表示要向在這次事件裡受傷的人鄭重道歉,也向清大校長陳力俊致歉。陳校
長則期勉大家,人與人之間本就應該互相尊重,算是緩和了整起事件的氣氛。
事實上,陳為廷並不是單純的學生。他從中學時就積極參與野草莓學運,上了大學
之後更參與多次社運,包括反國光石化、華隆罷工事件、苗栗大埔事件、他都無役不與,
今年901反媒體壟斷聯盟大遊行更是他一手催生,投入社運程度之深,較學業猶有過之。
同時他對政治也十分熱衷,陳為廷曾為特定政黨助選,參與過許多政黨活動,這次事件爆
發之後,政黨也為他大力聲援。這些當然是他個人的權利,大家也應該尊重他的和特定政
黨的關係,只是現階段他的身分還是學生,這點卻也不能被忽略。
總之,外界不需要也不應該因為陳為廷在政治立場上,可能比較偏向某特定政黨色彩
,就否定他對公共事務的關心與參與的熱情,但同樣也不能因為他還只是學生,就對於在
國會殿堂內,公開辱罵批評教育部長,如此不尊重他人的行為過度包容。最重要的是,任
何政黨或政治人物都應該自我約束,不要利用充滿熱情的學生,來達到其特定目的
--
http://zuilon2000.pixnet.net/blog 海峽國際網
http://www.facebook.com/siwnet fb版(給忙碌的人看精簡版)
走出台灣孤島,勇於面對兩岸,踏入國際社會
拋下藍綠政治漩渦,丟棄亂媒的惡習,建立台灣人的國際視野
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.153.33
1F:推 yjn:台灣三大亂源,媒體第一,立院第二,央廣是媒體吧111.253.221.231 12/19 16:18
2F:→ ricson:哀...還是在講態度111.251.196.245 12/20 22:17
3F:推 houkoferng:態度本來就很重要,不談態度避重就輕 59.124.81.45 12/21 09:03
4F:→ houkoferng:你的訴求未必正確 59.124.81.45 12/21 09:03
5F:推 manfa1e:就算不談態度只看訴求,一整個前後矛盾邏 202.39.226.12 12/21 11:11
6F:→ manfa1e:輯不通概念混亂而且資料錯誤,學生仍大輸 202.39.226.12 12/21 11:12
7F:推 q1234:問題不止出在政治人物吧 ? 應該說是媒體 政 1.172.102.34 12/22 16:18
8F:→ q1234:客 學生 三者互相利用 互蒙其利吧 ?? 1.172.102.34 12/22 16:19
9F:→ stevegreat08:重點不是態度或訴求 而是民主精神 1.34.192.125 12/23 00:09
10F:推 malemma:民主精神難道就不包括態度跟訴求? 140.109.57.12 12/25 12:54