作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板politics
標題Re: [心得] 媒體正在展示轉移焦點的能力
時間Wed Dec 12 04:52:53 2012
※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: : 很好笑
: : 既然意見自由表達，為什麼不能表達個人的質疑？
: : 你提到的問題關鍵應該是『公開評論』與『毀謗』的界線
: : 這點是可以利用司法解決的（雖然司法 總是輸的人說不公正）
: : 中國政府資金進入台灣媒體可以嗎？
: 現在有任何證據證明『中共資金』=蔡衍明的資金嗎?
: 拿點證據出來啊?現在所有人都拿不出證據，只是嘴巴說有
: 請問基本的民主法治精神要不要拿出來一下
中國旺旺控股有限公司
直接擁有
旺旺控股有限公司 新加坡 212,331,000美元 投資控股
浪味食品有限公司 香港 100港元 食品及飲料貿易
旺旺食品有限公司 香港 2港元 食品及飲料貿易
香港旺旺控股有限公司 香港 10,000,000美元 投資控股
香港大旺控股有限公司 香港 1美元 投資控股
********************************
一個在香港上市的公司，說有中國資金 需要什麼證據？
難道股票中國人都不準買？
還是香港不是中國？
民主法治的精神的確是不可毀謗，但是從來不是不可質疑！
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.35.82
1F：→ caseypie:好好笑 111.255.24.196 12/12 05:47
2F：→ XSZX:中國資金跟中國「政府」資金還是有差異的，就 58.115.9.212 12/12 06:04
3F：→ XSZX:像中華民國跟中華「人」民「共和」國一樣.... 58.115.9.212 12/12 06:05
4F：→ XSZX:要質疑當然可以，但看到黑影就開槍？那不叫 58.115.9.212 12/12 06:09
5F：→ XSZX:質疑，那叫惡搞....... 58.115.9.212 12/12 06:10
6F：→ PlasmidDNA:那你怎麼不去質疑蘋果日報跟壹週刊? 111.250.77.128 12/12 06:21
7F：推 Iser1ohn:照這標準，壹傳媒可是堂堂正正的中資耶！118.171.197.250 12/12 07:17
8F：→ tsongs:照這標準 全世界上市上櫃公司都是中資 1.163.56.20 12/12 08:42
9F：→ lpca:你是反串 對吧XD 114.24.170.5 12/12 08:50
10F：→ delavino:蘋果是廣義的中資吧?難道不該也趕出去? 1.162.97.116 12/12 09:48
11F：→ hamping:拜託,中資買港資,台灣的壹傳媒是分公司 122.121.114.73 12/12 10:51
12F：→ hamping:難道港資可以不算是中資嗎? 122.121.114.73 12/12 10:52
13F：→ phoenix1:所以是要反中共的資金還是? 114.45.58.77 12/12 13:48
14F：→ phoenix1:越討論越搞不懂訴求是? 114.45.58.77 12/12 13:48