作者monopoliest (中肯無益於中出)
看板politics
標題Re: [閒聊] 有時候,國家社會變這樣我們也有責任
時間Sun Dec 2 21:57:33 2012
1F：推 justlazy:首先，謝謝兩位的回應。公視的討論我之前 111.248.50.244 12/02 21:10
2F：→ justlazy:就有看到。剛好H大有PO文，我才提出疑問 111.248.50.244 12/02 21:11
3F：→ justlazy:我在苦勞網也有看到相似兩位的解釋。 111.248.50.244 12/02 21:11
5F：→ justlazy:另外H大上面也說到我疑惑的點。我認為 111.248.50.244 12/02 21:19
6F：→ justlazy:面對的是同一個閱聽市場，但傳播的方式 111.248.50.244 12/02 21:20
7F：→ justlazy:不同。而H大認為是兩個相獨立的市場。 111.248.50.244 12/02 21:20
謝謝您願意繼續討論。
這裡可以在請您注意您的疑問，這疑問正好在苦勞網的討論中有提到。
不過，這裡真正值得提出的問題是，KEK的各媒體加權項目中，只有「電視」
一項（權數為1），那麼包含有線電視、無線電視、購物頻道、頻道代理等，
為何不是統一計算其佔全部頻道的市佔率，而是一個一個切分獨立出去？
如果可以在其中進行切分，結果必然是分母越小者，換算得出的閱聽市場權
值越大，5台U-life佔購物台中的35.71%市佔率，換算後的權值比中天電視3
台加上東森電視8台（共計23.56%）還大（若獨立出「佛教頻道」跟「基督教
頻道」的項目，那大愛、Good TV等頻道也要破表了）；這麼說吧，只要按照
一般第四台業者的分類，再一一細分：教育、卡通、綜合、購物、戲劇、新
聞、國片、洋片、體育、音樂、財經、宗教...然後分別計算加總旺中旗下各
個頻道在其中的市佔率，要計算出破500%的數值，應該不是難事。
如果是個單一的閱聽市場，那就應該只作一次計算，最多只是權數加重一些。但是
當原始KEK只有一項「電視」在計算時，這個反對意見卻將相關拆檢成總共5項去進行
加總，也就是說他們的計算把單項乘上了5倍去作計算。
如果您認為是一個獨立的閱聽市場，那這個壟斷的計算卻是做成五個獨立的市場來
處理。這完全違背了您的立場，也許您可以注意到這一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.52.75
8F：推 justlazy:這我有看到，我舉KEK原想討論跨媒體壟斷 111.248.50.244 12/02 23:37
9F：→ justlazy:的可能性。但細看昨晚的留言讓H大認為是 111.248.50.244 12/02 23:38
10F：→ justlazy:討論言論自由，先說聲拍謝。這案子是否會 111.248.50.244 12/02 23:40
11F：→ justlazy:認定為壟斷。我就不討論了。我還有一些問 111.248.50.244 12/02 23:47
12F：→ justlazy:題，但力有未逮不知如何整理出來。 111.248.50.244 12/02 23:51