作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)
看板politics
標題Re: [閒聊] 有時候,國家社會變這樣我們也有責任
時間Sun Dec 2 00:53:54 2012
剛剛想到的
電視媒體會有壟斷的問題，是因為電視媒體有所謂的頻道數量限制。
也就是參與者其實是有限制的，所以需要管制壟斷的問題。
報紙等平面媒體根本沒有這種進入門檻的問題，單純的就是編輯方式與新聞是否合乎
市場需求。
今天蔡衍明買蘋果，如果真的照中時或旺報的方式搞，笑的一定是王孝蘭跟林榮三
所以根本沒有媒體壟斷跟管制的問題，結果根本就是一群人在那邊鬼扯...
--
歡迎光臨J聯賽版~
這是一個討論日本足球與
天氣姊姊柏木由紀的專業看版
我是板主：houkoferng，立志要成為
石油王的男人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.42.107
1F：推 starcloud:報紙有上架的問題 140.113.55.185 12/02 00:58
上架問題是零售商願不願意出售，跟報社本身無關
因為這幾年報業生態有變化，以前有訂報的系統問題
現在到底誰訂報紙了......全部都是靠便利商店系統出貨
2F：推 justlazy:照你的說法，如果沒有壟斷跟管制的問題。 114.45.185.124 12/02 01:18
3F：推 justlazy:電視+報紙這種不算是跨媒體的壟斷嗎 114.45.185.124 12/02 01:36
完全不一樣的狀況，壟斷指成立在電視媒體
並不會因為他有報紙又有電視，就變成雙重壟斷
4F：推 justlazy:請問不一樣的地方? 114.45.185.124 12/02 02:19
5F：→ justlazy:因為我認為報紙跟電視新聞的關聯性很強 114.45.185.124 12/02 02:20
你會因為看了中天新聞就去看中時旺報?
不要把記者偷懶抄報紙頭條，當作言論壟斷
那個不叫關聯性，那叫電視媒體偷懶
你倒說說個關聯性哪裡強~挖鼻
6F：→ justlazy:再加上兩報的網路新聞。難道不會主導新聞 114.45.185.124 12/02 02:27
網路這種東西，資訊量更沒有這種問題
先去把報紙、電視、網路三種媒體的型態差多少
要講強烈關聯，先去把基本的功課最好
主導新聞?哈欠~
7F：→ justlazy:議題的走向嗎?另外報業的進入門檻不像 114.45.185.124 12/02 02:30
報業門檻超級低，連搞勞工議題的苦勞網一個月只要八萬就可以幹了
不然你以為為什麼以前要搞革命都先去辦報，因為報紙的進入門檻超級低
所以我才說講壟斷的人根本沒搞清楚媒體壟斷理論的前因後果
8F：→ justlazy:媒體，但是兩者合併產生的市場力影響， 114.45.185.124 12/02 02:32
合併影響力?那是你的腦補~根本不同的東西很難產生這種影響力
平面媒體更是被動到不行的東西，我看你根本很少看報紙吧~( ′-`)y-～
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.42.107 (12/02 02:34)
9F：推 justlazy:ㄟ..早餐看報，午餐看電視，上班看網路。 114.45.185.124 12/02 02:43
10F：推 justlazy:對我來說在新聞議題上面，這三者所報導的 114.45.185.124 12/02 02:46
11F：→ justlazy:會是有很強烈的關聯性。 114.45.185.124 12/02 02:48
12F：→ CrazyMarc:什麼時候「對我來說」可以成為論理依據? 114.25.229.227 12/02 02:50
13F：推 vesting:所以三餐看旺旺還去反對 是因為收費太高? 114.25.194.92 12/02 02:53
14F：推 justlazy:這當然是我個人看法，但是我並沒有要將 114.45.185.124 12/02 02:53
15F：→ justlazy:它弄成理論。我一開始就說是我認為 114.45.185.124 12/02 02:54
16F：→ justlazy:通篇我也是用問句做結尾。 114.45.185.124 12/02 02:56
17F：推 vesting:所以有人自己先選擇只看旺旺 再說這壟斷? 114.25.194.92 12/02 02:57
18F：→ vesting:你有搞清楚 原因 跟 結果 的差別嗎? 114.25.194.92 12/02 02:58
19F：推 justlazy:?我並沒有選擇只看旺旺。比如說這個壟斷 114.45.185.124 12/02 03:07
20F：→ justlazy:案，我中時跟蘋果都有看。但是我有問過 114.45.185.124 12/02 03:08
21F：→ justlazy:周遭的人，並不是每個人都是報紙電視網路 114.45.185.124 12/02 03:09
你覺得有關連性?事實就是沒有關連性
因為是你自己要選要看相關的新聞，我一天看八份報紙
台灣三份，美國兩份、英國一份、日本兩份
只要有網路這個媒體在，根本沒有甚麼關聯性，只有自己選擇的問題
講白一點，一開始就講過，如果蔡衍明買下的蘋果之後變得更中時一樣
鐵定就是一堆人不看。
因為電視媒體沒有辦法選擇你想看的內容，你轉到那台你一定就得把
順著他的內容看下去。平面媒體跟網路，閱讀者有強大的自主權。
所以你覺得的關聯性根本不存在，報紙教在你手上你都還可以選擇
要看哪個版本，可以直接忽略內容。
我舉個例子，以前有個朋友深藍，但專買自由時報?
理由，因為自由時報文藝版有他的喜愛的作家。
現在是一個資訊發達的社會，基本上網路比電子報更有用
22F：推 justlazy:都看。所以我認為三者有關連/互補存在。 114.45.185.124 12/02 03:16
23F：→ vesting:所以,你的前提是 蘋果被旺旺買走後呢~ 114.25.194.92 12/02 04:06
24F：→ vesting:裡面的內容不管怎麼報 原讀者都會吸收下去 114.25.194.92 12/02 04:07
25F：推 justlazy:我沒有辦法斷定讀者吸收/接受的程度 114.45.185.124 12/02 05:47
26F：推 justlazy:但合併後，對背後集團負面新聞的報導， 114.45.185.124 12/02 05:50
27F：→ justlazy:是否會不報或輕輕帶過甚至護航呢。 114.45.185.124 12/02 05:54
28F：→ justlazy:最後請請參考公視的有話好說。 114.45.185.124 12/02 05:57
29F：→ justlazy:裡面也有針對跨媒體壟斷的比較。我的看法 114.45.185.124 12/02 05:59
30F：→ justlazy:也是從這邊來的。 114.45.185.124 12/02 05:59
32F：推 DSNT:拜託，樓上說的情況去看三民自對民進黨的報導 114.27.103.64 12/02 07:56
33F：→ DSNT:有沒有發現很符合你的說法？之前的三民自你都 114.27.103.64 12/02 07:57
34F：→ DSNT:不擔心不報或輕輕帶過甚至護航了，現在再拿這 114.27.103.64 12/02 07:58
35F：→ DSNT:種論調出來哈拉會不會太沒說服力呀？另外國內 114.27.103.64 12/02 07:59
36F：→ DSNT:外發生什麼大事不都就是那些，這家報和那家報 114.27.103.64 12/02 08:00
37F：→ DSNT:的東西也就都是只有那些可以報，「關聯性」？ 114.27.103.64 12/02 08:01
38F：→ DSNT:我也上班前看報(公司有)，上班時上網看新聞， 114.27.103.64 12/02 08:02
39F：→ DSNT:晚上看電視(57金錢爆)怎麼就沒有覺得關聯性？ 114.27.103.64 12/02 08:03
40F：推 justlazy:所以我貼了連結。裡面有跨媒體集中度的計 111.248.50.244 12/02 11:16
41F：→ justlazy:算，KEK值。因為原PO說沒有跨媒體壟斷。 111.248.50.244 12/02 11:20
基本上你根本沒搞懂原先的設計更沒搞懂那個教授大灌水的問題
而且本來就沒有跨媒體壟斷的問題，先搞清楚整個值的意義
你知道那個試算集中度並不是算言論自由的數值
42F：推 CrazyMarc:有權重的設計就能調整到「我要的數值」 114.25.229.227 12/02 11:30
43F：→ CrazyMarc:要不要先說說權重設定的依據？ 114.25.229.227 12/02 11:30
44F：→ CrazyMarc:比起「很學術」的數字，把電視轉到50~58 114.25.229.227 12/02 11:31
45F：→ CrazyMarc:自己去看看到底言論是被那個立場壟斷 114.25.229.227 12/02 11:32
46F：→ tychiou:中國政府怎麼不開放外國媒體在中國發行? 111.248.219.64 12/02 12:33
47F：→ tychiou:美國政府難道也不在意很多媒體被少數擁有 111.248.219.64 12/02 12:36
48F：→ tychiou:大選前消息滿天飛 又是民調 又是黑函 媒體 111.248.219.64 12/02 12:38
49F：→ tychiou:媒體報導同步 影響力也不小 蔡衍明先去經 111.248.219.64 12/02 12:40
50F：→ tychiou:營大陸媒體 成功了再回台灣 你以為王雪紅 111.248.219.64 12/02 12:42
51F：→ tychiou:入主TVB很容易嗎 中國嚴守媒體 為哪樁? 111.248.219.64 12/02 12:43
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.123.12 (12/02 14:54)
52F：推 guare:看樣子jutlazy完全不了解什麼叫做壟斷 140.123.185.72 12/02 23:18