作者justlazy (.....)
看板politics
標題Re: [閒聊] 為了世大運,台北市退出2019亞運爭取權
時間Wed Nov 14 00:25:49 2012
至於申請資格，如同你說的，部分內容我在網路上也有看到。
一樣的，最基本的說明應該是政府該提出來，而不是我還要上網找。
至於東亞運，這個我以前沒有印象，後來找到的新聞，是台中市跑去申請了。
不過後續就沒有新聞了，想來也是不了了之吧。
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言：
: ※ 引述《justlazy (.....)》之銘言：
: : 不，我想你還是誤會了。我的意思是"如果今年三月就決定放棄亞運，距離11月揭曉還有
: : 約9個月的時間，寧可研究將機會讓給第三名的新北市，為什麼不試著將資格讓給當初
: : 第二名的高雄市。這中間台北市都默不作聲，自動放棄資格。如果不是被踢爆，台北市
: 其實早在 4 月秦慧珠就踢爆了, 只是沒人理會而已.
: 至於台北市政府為什麼不多加解釋, 我也很好奇. 但這是他們的問題, 台北市
: 政府這十幾年都是蠢於解釋問題, 被電當然是活該.
: : 但是2019候選城市最後只剩下河內跟泗水。杜拜最後退出，選擇再參加2023的評選。所以
: : 新北市現在要跟杜拜強碰了。這樣的結果有對台灣比較有利嗎?
: 沒什麼有利無利, 杜拜也未必還有機會承辦, 這次他們也完全沒有機會, 所以
: 選擇退出.
: 但會提出這樣問題的人根本沒有弄清楚一件事, 就是你要辦正牌奧會主辦的賽
: 事不純粹是體育行為, 台灣連東亞運都還不能獲得點頭, 那還不是 IOC 認可
: 的比賽, 雖然正式的參與國的必需是 IOC 的會員. 現在就要辦亞運, 只能說
: 碰碰運氣而已. 若世大運辦好之後再來申辦東亞運及亞運才有機會, 這是現實
: 狀況, 不過台灣一向都是不管現實狀況, 先罵再說就是了.
: : 試想你是公司的老闆要爭取世大運跟亞運的廣告策畫。兩個活動都是你的年度目標。
: : 所以你都派出實力最好的A組去競選。先得到了世大運，然後A組繼續做亞運的案子。
: : 等到亞運要揭曉合作廠商的前一周，你去問A組組長，案子進展。組長兩手一攤，
: : 因為做了世大運，資源會不夠。三月我就跟客戶說放棄了。組長都不回報，完全裝死。
: : 也因為A/B組派系鬥爭，直接省略找B組救援。你是老闆，你可以接受這種組長嗎。
: 比喻不對, 現在出馬的是老闆而不是組長, 至於後面衍生的東西跟腦補沒兩樣.
: : 另外雙北都要爭亞運，我想問的當初為什麼不是兩個城市一起合作爭取世大運/亞運。
: : 這樣明明比較省錢也省事。不過我想是政治角力下結果吧。
: 世大運雖是台北主辦, 但實際舉辦的地方是北北基桃, 搞聯合申辦只是沒事找
: 做而已.
: : 把世大運比為雞肋，我也認不當。畢竟兩者都是國際活動，不該有誰比較高尚的比較。
: : 但亞運的重要性大於世大運，應該可以肯定吧。亞運金牌是國光獎金二等一級，世大運金
: : 牌是三等一級。棒協(雖然很爛)把亞運、奧運、經典賽同歸為A級比賽。世大運參加資格是
: : 大學在學學生。亞運則是不限資格。以比賽的強度來說，亞運比較高吧。另外台北市
: : 寧願放棄，也不找高雄救援，是因為綠色的城市嗎?我認為我的內容已盡量排除藍綠是非
: : 論。所以完全失敗嗎??國家形象，秦慧珠的說法是"國際體育界的詐欺犯"
: 亞運獎金等級較高是因為那是 IOC 的比賽, 亞運是亞洲強度最高的比賽是無
: 庸置疑, 但放在世界一定會比世大運強, 恐未必, 至少(西方)傳統的體育項目
: 就一定不見得了.
: 至於找高雄救援, 就算能臨時找人好了, 那也是笑死人的一件事, 高雄連世大
: 運都爭取不到 - 我是說正式提出申請喔, 怎麼可能爭到亞運! 況且很簡單,
: 你以為隨時都能抽單補件嗎? 2017 年亞運的申辦流程從 2010 年就開始了,
: 又不是從今年 3 月才開始, 在今年 3 月就不可能遞補了.
: 至於講什麼國家形象什麼, 甚至什麼國際體育界的詐欺犯, 那根本是無聊透頂,
: 幹嘛, 中華民國是北朝鮮啊? 喔, 退出爭取就算詐欺犯, 那退出爭取奧運主辦
: 權的國家不是該被判永久禁賽了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.14.117
1F：→ YYOO:所以申請世大運也罵 不申請亞運也罵 還有什麼 111.80.71.41 11/14 00:58
2F：→ YYOO:不罵的? 111.80.71.41 11/14 00:58
3F：→ roxinnccu:....態度..... 114.36.60.126 11/14 07:59
4F：→ roxinnccu:至於為什麼找新北市，我想地理問題就很 114.36.60.126 11/14 07:59
5F：→ roxinnccu:清楚了吧？高雄如果這麼積極，為什麼不 114.36.60.126 11/14 08:00
6F：→ roxinnccu:自己follow進度呢？ 114.36.60.126 11/14 08:00
7F：→ roxinnccu:難道你是要說高雄應該要等人家送機會上 114.36.60.126 11/14 08:00
8F：→ roxinnccu:門？ 114.36.60.126 11/14 08:00
這地方我完全同意。我沒有把這點也寫入，是我的問題。
9F：→ mrcat:戰態度最便宜囉 XD 61.219.118.34 11/14 12:11
10F：推 starcloud:沒錯 態度這種東西就跟欲加之罪一樣 140.113.55.185 11/14 12:22
11F：→ Aadmiral:熊庹又出現啦? 210.69.124.30 11/14 13:41
12F：→ PlasmidDNA:不敢再戰詐欺犯就改戰態度了.說老實話, 140.109.57.12 11/14 14:37
13F：→ PlasmidDNA:話說怎麼那麼多人愛自稱是老闆啊?是因 140.109.57.12 11/14 14:39
14F：→ PlasmidDNA:為平常時被壓榨多了所以要當個公務員的 140.109.57.12 11/14 14:39
15F：→ PlasmidDNA:老闆過過癮是吧? 140.109.57.12 11/14 14:39
我本來質疑的點，就是這樣。至於詐欺犯的說法，這是秦麗珠的質詢，所用的詞。
那算我引用錯誤。而老闆這角度，我不認為有甚麼問題。就如同我想問的，
這活動是辦來給大家參與的，用的也是政府經費。政策要怎麼做，我有權利知道吧。
被壓榨然後自稱是老闆來自我滿足，這種說法，真的是誤會人了。
不管怎麼樣，第一次來這個版，還是謝謝各位的回應。過往從來沒有針對一個題目，
回了這麼多篇。畢竟我不是念法律或政治系的。我論點有問題的地方，也都被回覆了。
往後有問題再提出來請教大家。
※ 編輯: justlazy 來自: 111.248.51.196 (11/15 00:06)
※ 編輯: justlazy 來自: 111.248.51.196 (11/15 00:09)