作者HowChu (好球)
看板politics
標題Re: [討論] 核四廠應該可以改成火力發電吧
時間Sun Oct 21 11:45:45 2012
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 核工專家:核電並非成本低廉能源
: http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=224061
: 其實之前在本版有關核能的討論中
: 就從清大彭明輝老師的資料裡知道核能發電其實並不便宜了
核能要算後續處理成本，但其他發電方式不用
這種計算方式除了找碴之外，有甚麼參考價值
: 而且許多傳統發電技術這幾十年來其實有很大的進步
: 不僅沒有核能毀滅性災難的問題 甚至發電成本也與核電相去不遠
有的話，別國就拿來用了，還等你說
還有，你講的話能信嗎，點個名看看
是哪種「傳統」發電方式有很大的進步？
: （電力成本資料：http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source ）
: 台灣土地有限，就算老百姓願意，未來也不可能一直找新的土地來蓋核能廠
: 每蓋一座核電廠，等於就又永久封印一塊土地，加上核廢料用地，根本是慢性自殺
是喔，那前面那個彭明輝改裝的核電廠是哪來的
胡說八道前可以先把自己引的東西看完嗎
: 不如就把握這個契機把核四廠改建為火力發電廠吧
: 也讓其他核一、二廠一次退役，讓台灣從此擺脫核災變陰影
: 未來則努力建設綠色能源與智慧電網，也許還能為台灣打造出另一個科技產業
德國廢核電，擁抱綠能，然後電價高的靠杯
油電雙漲就哭天搶地的台灣人
反核能的時候，講的一個比一個好聽
反映在帳單的時候，就是另一副嘴臉
果然出張嘴最輕鬆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.95.211
1F：推 bluebugi:現在漲電價反應的正是核能其實很貴 111.248.10.138 10/21 12:39
2F：→ bluebugi:核廢料特別毒 所以後續處理成本極高 111.248.10.138 10/21 12:41
3F：→ bluebugi:整體發電成本其實已經在我給的資料內了 111.248.10.138 10/21 12:42
4F：→ bluebugi:要口出惡言前 可以先把資料看過 111.248.10.138 10/21 12:43
5F：推 bluebugi:靠 原來是好球 早知道不回了 之前噹過了 111.248.10.138 10/21 12:45
6F：→ XSZX:2011年台灣核電佔發電比例20%，同年度比較上 58.115.9.212 10/21 12:57
7F：→ XSZX:一年度，核電比例未成長，火力成長1.7，再生 58.115.9.212 10/21 12:58
8F：→ XSZX:成長6.2，現在漲電價反應的正是核能其實很貴 58.115.9.212 10/21 12:59
9F：→ XSZX:？是你講錯還我看錯？ 58.115.9.212 10/21 12:59
10F：推 bluebugi:相關成本比較我上篇附的資料裡有 請去看 111.248.10.138 10/21 13:17
11F：→ supa64:拿資料我也可以拿造假的資料,問題來了,火力111.249.177.148 10/21 13:37
12F：→ supa64:號稱回收CO2,那你有沒有看到那CO2怎麼回收111.249.177.148 10/21 13:38
13F：→ oversky0:回收起來的 CO2 要怎麼處理？ 114.32.158.241 10/21 19:09
14F：→ XSZX:我只想知道你怎麼覺得成長的火力跟再生沒問題 58.115.9.212 10/21 19:56
15F：→ XSZX:有問題的反而是沒成長的核能？ 58.115.9.212 10/21 19:57
17F：→ yjn:從以上資料核能發電容量514.4萬千瓦, 36.233.143.73 10/21 21:06
18F：→ yjn:火力發電3061.38萬千瓦,水力發電552.9萬千瓦 36.233.143.73 10/21 21:06
19F：→ yjn:原po和1F所說有誤,目前核能發電只佔全部的7% 36.233.143.73 10/21 21:07
20F：→ yjn:XSZX所說2011年台灣核電佔發電比例20%是哪來 36.233.143.73 10/21 21:07
21F：→ yjn:核能不論是貴是便宜應該都對台灣電價影響不大 36.233.143.73 10/21 21:07
22F：→ oversky0:514.4 / (514.4 + 3 061.38 + 552.9) 114.32.158.241 10/21 22:03
23F：→ oversky0:= 12.4 % 114.32.158.241 10/21 22:03
24F：推 McCain:核電廠附近居民會反對 改成火力電廠 111.250.88.122 10/21 23:27
25F：→ McCain:以為附近的居民就不會反對嗎? 111.250.88.122 10/21 23:27
26F：→ PlasmidDNA:有沒有把容量當發電量的八卦? 111.250.58.222 10/22 13:03
27F：推 hamping:新疆有地下核廢料掩埋場,礙於政策沒法送去112.104.236.103 10/22 17:11
28F：→ hamping:礙於政治112.104.236.103 10/22 17:11
29F：推 muskox:因為核電一開就不能停機，所以電力公司會讓 118.168.95.192 10/24 20:46
30F：→ muskox:核電廠長年滿載運轉，而火力電廠則看用電量 118.168.95.192 10/24 20:47
31F：→ muskox:多寡調控負載效率，不會到100%。因此核電的 118.168.95.192 10/24 20:47
32F：→ muskox:「運轉容量」只有7%，可是實際發電量為20% 118.168.95.192 10/24 20:48
33F：推 Scion:火力發電效能ㄧ直都在提高，我以為這是常識108.222.240.249 11/01 16:36