作者bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
看板politics
標題[討論] 核四廠應該可以改成火力發電吧
時間Sun Oct 21 08:49:29 2012
核工專家:核電並非成本低廉能源
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=224061
其實之前在本版有關核能的討論中
就從清大彭明輝老師的資料裡知道核能發電其實並不便宜了
而且許多傳統發電技術這幾十年來其實有很大的進步
不僅沒有核能毀滅性災難的問題 甚至發電成本也與核電相去不遠
（電力成本資料：
http://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source ）
台灣土地有限，就算老百姓願意，未來也不可能一直找新的土地來蓋核能廠
每蓋一座核電廠，等於就又永久封印一塊土地，加上核廢料用地，根本是慢性自殺
不如就把握這個契機把核四廠改建為火力發電廠吧
也讓其他核一、二廠一次退役，讓台灣從此擺脫核災變陰影
未來則努力建設綠色能源與智慧電網，也許還能為台灣打造出另一個科技產業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.18.174
1F：→ supa64:請問火力發電花的$堵少?111.249.177.148 10/21 10:44
2F：→ supa64:多少111.249.177.148 10/21 10:44
文章裡的電力成本資料裡有，不過要看英文 請自行服用谷歌翻譯
3F：→ genewing:火力發電...問一下要排放多少CO2 123.110.14.230 10/21 10:46
新型的CO2回收循環式火力可以回收95%以上CO2
※ 編輯: bluebugi 來自: 111.248.10.138 (10/21 12:36)
4F：推 saram:改回火力發電, 不是技術問題, 是經濟問題. 1.173.64.203 10/21 21:19
5F：→ saram:使用核能有危險性, 但可賭. 改成火力, 馬上 1.173.64.203 10/21 21:20
6F：→ saram:就面臨國防準備與電價高漲問題. 1.173.64.203 10/21 21:21
7F：→ saram:請問日本沒有本錢改火電嗎? 為什麼地震更嚴 1.173.64.203 10/21 21:22
8F：→ saram:重的日本, 遲遲不停用核電? 1.173.64.203 10/21 21:22
9F：→ saram:理想很棒, 但我們承受不起. 1.173.64.203 10/21 21:23
10F：推 hamping:不運轉,那些承包商(奇異..)不就賺爽的112.104.236.103 10/21 23:56
11F：→ sausalito:閱 乙下111.248.106.157 10/22 12:45
12F：推 bibo9901:講給日本人聽吧118.169.154.156 10/23 01:27
13F：→ bluebugi:日本又不像台灣 炸一個就滅國了 111.248.23.188 10/23 10:15
14F：推 bibo9901:怪了, 便宜、乾淨又沒有核災風險的方案 118.169.158.11 10/23 22:46
15F：→ bibo9901:日本會不能用/不想用? 118.169.158.11 10/23 22:46
16F：→ bibo9901:還是日本人覺得福島只是小case, 偶爾爆爆 118.169.158.11 10/23 22:46
17F：→ bibo9901:不足掛齒? 118.169.158.11 10/23 22:47
18F：推 viery:日本的和電廠分佈 爆了決不會比台灣好 119.14.241.41 10/23 23:58
19F：推 saram:co2就算回收成本低, 儲存地點在哪裡? 只能218.173.170.162 10/24 00:30
20F：→ saram:灌入地下, 先得挖個巨大的坑, 還要擔心洩漏218.173.170.162 10/24 00:30
21F：→ saram:, 洩露出來會死人的. 無聲無息的死去.218.173.170.162 10/24 00:31
22F：→ saram:我們只要看聰明人做就跟著做, 不必想太多.218.173.170.162 10/24 00:32
23F：→ saram:日本人的評估品質很高, 若能取代而不傷國本218.173.170.162 10/24 00:32
24F：→ saram:的事情他們早就幹了.218.173.170.162 10/24 00:33
25F：→ saram:台灣算哪條蔥?218.173.170.162 10/24 00:34
26F：→ bluebugi:日本人士評估日本又不是評估台灣 111.248.17.20 10/27 17:03
27F：→ bluebugi:福島核災要是發生在台灣就滅國了 111.248.17.20 10/27 17:04
28F：→ bibo9901:原因? 114.34.130.101 10/27 17:05
29F：→ bibo9901:日本滅了嗎? 114.34.130.101 10/27 17:05
30F：→ bibo9901:出車禍也是死定了, 不如不要坐車? 114.34.130.101 10/27 17:06
31F：→ bluebugi:日本沒滅 但是發生在台灣就滅了 111.248.17.20 10/27 17:07
32F：→ bibo9901:你又知道會發生? 又知道發生之後的情況? 114.34.130.101 10/27 17:07
33F：→ bibo9901:不僅沒有核災的問題 也沒有高電價的問題 114.34.130.101 10/27 17:08
34F：→ bluebugi:廢話 福島沒爆之前誰知道會爆? 111.248.17.20 10/27 17:08
35F：→ bibo9901:結果經驗最慘痛的日本竟然不採用? 114.34.130.101 10/27 17:08
36F：→ bluebugi:廢話 日本又不是台灣 我是日本也繼續用 111.248.17.20 10/27 17:09
37F：→ bibo9901:沒良心的講一句, 多虧福島事件, 以後再有 114.34.130.101 10/27 17:09
38F：→ bibo9901:人像你一樣畫個大餅就直接拿日本人打你臉 114.34.130.101 10/27 17:10
39F：→ bluebugi:不好意思 就是因為福島 新加坡才不蓋核電 111.248.17.20 10/27 17:10
40F：→ bibo9901:安全便宜的不用, 去用危險又貴的? 114.34.130.101 10/27 17:10
41F：→ bluebugi:你大概是忘記之前怎麼被我用新加坡打臉了 111.248.17.20 10/27 17:11
42F：→ bibo9901:"後加坡士評估新加坡又不是評估台灣" XDD 114.34.130.101 10/27 17:11
43F：→ bibo9901:沒什麼了不起, 你常常自以為打到臉XD 114.34.130.101 10/27 17:12
44F：→ bluebugi:廢話 台灣跟新加坡都一樣禁不起核災 111.248.17.20 10/27 17:12
45F：→ bibo9901:誰會安全便宜的不用, 去用危險又貴的? 114.34.130.101 10/27 17:13
46F：→ bluebugi:本版15352 請你去回味一下被打臉文 111.248.17.20 10/27 17:13
47F：→ bibo9901:日本人到底看上核電哪一點? 114.34.130.101 10/27 17:13
48F：→ bluebugi:廢話 不同國家面對風險當然不一樣 111.248.17.20 10/27 17:13
49F：→ bibo9901:所以日本人的核電比較安全還是比較便宜? 114.34.130.101 10/27 17:14
50F：→ bluebugi:日本核電就是爆了 也不會滅國 又不像台灣 111.248.17.20 10/27 17:15
51F：→ bluebugi:照你這樣講新加坡廢核不就是白痴了 111.248.17.20 10/27 17:16
52F：→ bibo9901:不會滅國所以貴又危險也沒差? 114.34.130.101 10/27 17:16
53F：→ bibo9901:不是有便宜又安全了? 是日本人笨還是你? 114.34.130.101 10/27 17:16
54F：→ bluebugi:會滅國在便宜有屁用? 111.248.17.20 10/27 17:17
55F：→ bluebugi:是你笨好嗎 你台灣是日本嗎? 111.248.17.20 10/27 17:17
56F：→ bibo9901:大概你太聰明, 這技術日本人太笨做不出來 114.34.130.101 10/27 17:18
57F：→ bibo9901:所以只能繼續冒險花大錢 XDD 114.34.130.101 10/27 17:18
58F：→ bluebugi:不 是你太笨好嗎 你把台灣當日本阿? 111.248.17.20 10/27 17:18
59F：→ bibo9901:台灣都當新加坡了, 為什麼不能當日本 114.34.130.101 10/27 17:18
60F：→ bluebugi:台灣跟新加坡處境比跟日本接近多了 111.248.17.20 10/27 17:19
61F：→ bibo9901:是嗎? 新加坡核電比例如何? 用電量如何? 114.34.130.101 10/27 17:20
62F：→ bibo9901:電費如何? 與外國電交易情況如何? 114.34.130.101 10/27 17:21
63F：→ bluebugi:傻了嗎 光是沒有處理核災能力就夠死了 111.248.17.20 10/27 17:22
64F：→ bibo9901:看來日本人的確傻了 XD 114.34.130.101 10/27 17:22
65F：→ bluebugi:到時候你國都滅了 還算什麼鳥電價? 111.248.17.20 10/27 17:22
66F：→ bluebugi:不 傻的人是你好嗎 111.248.17.20 10/27 17:23
67F：→ bluebugi:乾脆拿台灣跟美國比好了 幻想自己土地大 111.248.17.20 10/27 17:25
68F：→ bibo9901:小朋友, 已經爆的都沒在怕了, 沒爆的怕的 114.34.130.101 10/27 17:25
69F：→ bibo9901:的跟什麼一樣 114.34.130.101 10/27 17:25
70F：→ bluebugi:還是真的以為中華民國還是秋海棠 111.248.17.20 10/27 17:25
71F：→ bluebugi:沒本錢爆的還不知道怕 就是白痴了 111.248.17.20 10/27 17:26
72F：→ bluebugi:照這樣講 新加坡都是笨蛋了 111.248.17.20 10/27 17:26
73F：→ bibo9901:新加坡人有錢不行喔? 114.34.130.101 10/27 17:28
74F：→ bluebugi:新加坡核電爆了就滅國 再有錢也沒用了 111.248.17.20 10/27 17:29
75F：→ bluebugi:台灣也是 爆了就滅國 也不用省電費了 111.248.17.20 10/27 17:30
76F：→ bibo9901:到底面積多大才不會滅國 講一下好咩? 114.34.130.101 10/27 17:31
77F：→ bluebugi:你覺得台灣禁得起核電廠一爆就是了 111.248.17.20 10/27 17:34
78F：→ bibo9901:是啊, 怎? 114.34.130.101 10/27 17:36
79F：→ bluebugi:那請問到時候那些核災民要搬到哪去住 111.248.17.20 10/27 17:38
80F：→ bibo9901:這種枝節問題當成反對核能的原因也太好笑 114.34.130.101 10/27 17:41
81F：→ bibo9901:乾脆問我臨時救護中心有沒有熱水洗澡 114.34.130.101 10/27 17:42
82F：→ bibo9901:剛剛還查到一件事...福島核災之後，日本 114.34.130.101 10/27 17:44
83F：→ bibo9901:核電廠所在地地方選舉，都由擁核人士獲勝 114.34.130.101 10/27 17:44
84F：→ bibo9901:你怎不去問他們滅縣之後要算什麼電費算什 114.34.130.101 10/27 17:45
85F：→ bibo9901:麼地方經濟 114.34.130.101 10/27 17:45
87F：→ bluebugi:朝野立委一致支持 核四改天然氣電廠 111.248.23.243 10/30 21:22
88F：→ bluebugi:保證改定了 必撥你等著被打臉吧 111.248.23.243 10/30 21:24
89F：推 starcloud:樓上要不要開賭盤 140.113.55.185 10/30 22:59
90F：→ starcloud:天然氣很貴很貴 立委真是有錢 140.113.55.185 10/30 22:59
91F：推 hamping:原op不是要改火力,怎立委說天然氣就跟著變112.104.236.103 10/31 08:56
92F：→ bluebugi:= = 樓上你不知道天然氣也是火力嗎? 111.248.22.154 10/31 18:06
94F：→ bluebugi:而且根據資料先進的燃氣發電比核能還便宜 111.248.11.125 11/01 08:26
95F：推 skyknighter:這個發電廠，不論火力、風力，核能 122.118.15.201 11/01 22:13
96F：→ skyknighter:誰在旁邊，誰遭殃。 122.118.15.201 11/01 22:13
97F：推 hamping:火力發電是指煤炭.不是天然氣 122.121.70.75 11/02 22:43
98F：推 saram:發電直接來自蒸氣力, 蒸氣由各種熱能產生. 111.255.120.64 11/03 07:32
99F：→ saram:天然氣燃燒可以產生熱能, 也算火力. 111.255.120.64 11/03 07:33
100F：→ saram:換湯也不換藥. 111.255.120.64 11/03 07:34
101F：→ bluebugi:燃氣本來就是歸類在火力 某h硬凹只是而已 111.248.27.151 11/04 23:25