作者kevinjl (無神論者-無神得自由)
看板politics
標題Re: [討論] 國道計程收費 交通部公布三方案,我提第四
時間Wed Oct 17 05:48:25 2012
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 推 guare:公立游泳池那個例子很不好，沒有什麼說服力 140.123.185.72 10/16 12:24
: → guare:使用者付費並不是真平等,有時只是既得利益者 140.123.185.72 10/16 12:24
: → guare:的偽善=>這句話的立論依據是什麼？是你公立 140.123.185.72 10/16 12:25
: → guare:游泳池的例子嗎？恕我駑鈍，完全無法跟上你 140.123.185.72 10/16 12:25
: → guare:的邏輯思維。 140.123.185.72 10/16 12:26
我也不懂你為何看不懂游泳池的例子
舉比較明顯的例子好了
鎮長為了自己停車方便，蓋了一座停車場
可是就是近他們家而已
花了公帑，然後他家附近的人用的爽爽的
他們說使用者付費，很公平他們都有繳使用費
可是使用費根本無法平衡建造與管理費
一旦 當他們被質疑時，他們說他們都有付費很公平。
這不就是既得利益者的偽善？
--
民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。
集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。
笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理
所以往往喜歡集權制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.35.40
1F：推 zippy:這樣大部分的公共建設都是既得利益者的偽善 114.43.15.231 10/17 08:07
2F：→ zippy:公園、圖書館、車站、里民所... 114.43.15.231 10/17 08:07
3F：→ mackywei:前半段假公濟私的部分確實不當，但是跟後 61.64.136.23 10/17 08:24
4F：→ mackywei:段使用者付費並無關聯。原po舉的例子中， 61.64.136.23 10/17 08:25
5F：→ mackywei:是這個鎮長用歪理掩飾不當行為。 61.64.136.23 10/17 08:26
6F：→ mackywei:錯並不在使用者付費這件事情本身。 61.64.136.23 10/17 08:26
7F：→ mackywei:回到高速公路收費的問題上，若是本案要 61.64.136.23 10/17 08:28
8F：→ mackywei:求取「真正的公平」，那就不必玩了。 61.64.136.23 10/17 08:28
9F：→ mackywei:因為每個人心中都有自己的公平，而且也 61.64.136.23 10/17 08:28
10F：→ mackywei:有很多人的公平正義是不容挑戰的。(攤手) 61.64.136.23 10/17 08:29
11F：→ mackywei:高速公路收費方案，求取的是大多數人，含 61.64.136.23 10/17 08:29
12F：→ mackywei:非使用者能忍受的狀態就算是差不多了。 61.64.136.23 10/17 08:30
13F：→ kevinjl:關鍵是 本就不該追求 「真正的公平」 118.170.35.209 10/18 08:44
14F：→ mackywei:......麻煩請加強舉例的妥當性吧。 61.64.136.23 10/19 08:41