※ 引述《batatas (Ipomoea)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 IA 看板 #1GRK4OBv ] : 妄想對大中小企業和最有錢的個人減稅，然後他們就會雇用更多人， : 創造實質經濟，大概是世界上最笨的政策。 為啥要減稅, 一個原因 增加國內企業的競爭力 如果國內企業的東西成本要1.5 稅收0.6 別國產品賣1.3 則政府可以透過減稅 舉例來說減稅0.3 讓國內企業可以把產品賣到1.2元 以廉價幫助國內企業打市場 如果"政府禁止該行業使用更多外勞" 則可以推動國內就業. 不過有的大前提 "那個企業必須有競爭力 未來性" 也就是透過政府的補貼, 可以讓小雞長大 變成金雞母. 當然, 前提是在哪, 實踐如何? 我敢說, 以前扁友友能夠拿到更多補助和減稅 今天當然也要馬友友, 但是這種私相授受的作法, 如果該產業沒屁用 如DRAM, 面板, 基本上, 沒屁用的產業, 再如何減稅 也是沒用 : 他們唯一會做的事，就是收購能帶來租金收益的資產， : ex. 房地產、公共事業、其他特許行業等等，ex. 電信、有線電視。 這個主要原因 是因為環境不好, 不然 以投資產業來說 其利潤遠遠大於收購資產, 沒有人在時機尚可的時候 拿自己公司的錢 去作資產的收購. 當然 某些"專業經理人"為了修飾帳面 拿到更高的薪水 會作殺雞取蛋的事情. 但是 並不會如今天如此嚴重. 今天的情況是 投資虧本 政府爛發鈔票造成通膨 使的 資產利益>投資利益 企業才會去買土地 甚至於公寓這種垃圾資產 而不投資 : 高科技大公司也好不到哪去，就是買一堆專利、阻礙競爭。 買專利 是增加自己競爭力 阻礙不阻礙, 要看對手是誰 : 人民幸福在於高自由現金、高實際購買力， : 也就是減稅其實是在幫資方取得更大的收費(=稅)能力。 不懂你這句? 當貨物因為減稅而賣到便宜或是不漲 是幫資方取得更大的收費能力? : 減稅大放(減稅期滿不調回巧立名目繼續)或是過低的稅不加， : 結果財政越來越差，人民越來越苦。 一般國家 如美國 台灣 常態性的幫資本家減稅 卻加人民的稅 當然 我說的稅是廣義的 舉例來說 最近高速公路的計程收費 就是加稅. 一般人跑長程的機會 遠低於短程(不收費的短程) 而跑長程的 主要是運輸業 但是利用計程收費 長程便宜了 而短程卻由免費變得要收錢. 這就是加人民稅 剪企業稅的例子 當然 政府勢必用一些似是而非的欺騙數據去唬爛. 但是 能夠當上官的 不會是白痴 只會是騙子. : 減稅會造成工作機會減少，因為因減稅而得利的大型企業會收購資產， 這個是歸因錯誤 減稅會造成工作機會增加 但是因為時機太差 公司倒閉或是不願意投資 而通膨嚴重 資本家收購資產之利潤高於投資實業利潤. 主要的原因只有 經濟變差了 政府只會印鈔票增加帳面成績單 卻故意不看實體經濟 經濟變差天經地義 因為嬰兒朝退休, 大量的生產和消費減低. 自然經濟無法繼續火熱. 而政府為了帳面的火熱 借錢作鐵公基 當然 前面借錢 後面還債 時機只會越來越差 但是大量的借錢和印鈔票 推升了通膨. 我這裡說的政府 不光指台灣. -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142