※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 「我認為不用依靠中國」、「我認為國內市場比國外重要」？ 事實上 我個人有點問題 未來台灣產品賣誰? 1.歐美日本身陷債務, 扣除台灣幫忙出錢買自己產品給歐美的模式 (例: 賣東西給美國賺美金, 然後大量買美債把美金送回美國, 但是美債不透過印錢永遠還不起, 因此美金持續貶值, 美債亦同 然後為了換到可以買到同樣貨物的美金 台灣人必須加更多班 交出更多勞力.過著更窮困的日子) 台灣未來的市場不太可能永遠是歐美, 歐美並無法產生足夠的產值去支持 他們的揮霍, 就算台灣願意買美債吞美金(歐元同), 歐美由於沒有生產力 其印鈔的幅度會越來越大, 大到最後世界沒國家吞得下來或不願意吞為止. 事實上現在就是如此, 不然聯準會不需要印鈔買美債. 這樣, 台灣依然未來 要做歐美生意? 現在就已經接近極限了. 2.而大陸的市場, 說實在話, 大陸的經濟學者許多都在討論生產過剩的問題 就是, 大陸的生產, 遠高於世界市場所能接納的量, 而經濟不景氣下 大陸官員又利用鐵公基(鐵路公路基礎建設)方式去讓GDP表面好看, 而地方官員也利用賤賣土地, 大量舉債的方式來維持表面繁榮, 每個省都是一個希臘, 甚至有省分, 稅收只有千萬提數兆的預算, 大量向國銀借債, 說實話也是負債累累. 換言之, 生產過剩負債累累, 未來大陸自己的生產, 自己用都太多, 又由於負債累累. 未來會陷入 嚴重的通膨, 光是生產過剩, 它們自己的市場就很難吸納, 台灣 商品未來的市場, 也不太可能是大陸, 除非要和大陸商品搞廉價競爭. 台灣哪有可能和他們比便宜呢? 品質? 不太可能, 轉型轉這麼久 就算台灣突然由便宜轉向品質, 在數年後的市場, 不 甚至在現在的市場 應該會死傷慘重. 3.生產方面, 大陸由於嚴重的通膨, 所以必須拉抬人民的工資, 就算拉抬工資 由於嚴重的通膨, 人民寧願回鄉去工作, 減少為了在工廠工作必須待在都市 中的花費, 又由於嚴重的通膨和工資上升, 加上台灣的產業主要是廉價的 勞動密集, 沒技術沒專利, 所以基本上只逐工資而居, 未來在大陸生產 的模式也會由於工資上漲, 揮霍型客戶減少, 生意越來越難做. 到最後 只能往東南亞 非洲走, 上百萬台流回流台灣 讓失業率更加上升, 看來很難有翻轉的情況 : 因為中國是世界工廠，你越是想要把東西賣給全世界(而不只是中國) : 就越需要考量到在中國生產的好處。 這我並不太認同 或許 十年前是如此 但是 最近中國工資上升 稅務加重 加上歐美的保護主義 中國的吸引力 甚至於會漸漸遜於南美. : 今年以來，有許多以出口衰退為題，認為這是「和中國連結的結果」 如果把工作機會嚴重減少 人民變窮 物價尤其是蔬果上漲 當成議題 基本上的確是和中國連結的結果 個人感覺 和中國連結 對於企業是好事 但是對於人民? 我覺得壞處多於好處 我這裡指的中國 是中華人民共和國. : 台灣就算不依賴中國，美歐經濟不振之下，又能把東西賣去哪？ 這就是我的問題 : 再說到什麼「國內市場比較重要」的說法 : 這句話根本就無厘頭 國內市場就這麼大，是要怎麼擴大？ 這個可能只能當笑話了 : 除非在此同時，能夠讓外銷也提振上來 我並不認同 外銷提振 也要看哪種提振 以現在台灣的作法 把貨品大量的銷往債務深重的國家 然後收取根本沒有承諾的購買力(非鈔票) 當肯舉債國家的奴隸 這種做法 雖然短期內可能經濟光鮮亮麗 但是 債務深重的國家 基本上消費力自然會漸漸減少 最少平民的消費力減少 台灣主要的產品 不是啥飛彈武器 也不是啥鋼筋水泥 產品鎖定平民 你外銷根本只會越來越差 因為別人會漸漸ˋ買不起 而我也說到 世界上能吸納這些債務國的債務 畢竟有限 債務國只能靠印鈔處理債務問題 台灣如果不買美債之類的債務國債務 勢必台幣得嚴重升值 東西就更難消出 如果買美債這種債務 短期內看起來經濟亮眼 實質上是自己出錢買自己生產的東西給美國用 然後拖緩別人無法消費的時間 但是只是拖緩 最終情況一樣相同. 就如羅姆尼說的, 美國近半的人根本在它們認為該交所得稅的底線 換言之 在美國這些人根本越來越無力買產品 台灣等國 商品本來就會越來越難銷售 個人以為 這是一種通膨式的通縮 台灣未來 只能選擇兩條路 1.跟著繼續通膨 然後通膨越來越陡 直到超通膨產生 2.到了一定程度 放棄消費國 台灣大量失業 大蕭條 在我的認知 好像台灣只有這兩條路 而且時間已經不遠了 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.79.79.246