※ 引述《oversky0 (oversky0)》之銘言： : ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言： : : 好，就根據這樣的聲明來討論。 : : 爭論的主體是『機器人是否能阻止核災』，對吧？ : : O網友您可以繼續幻想機器人可以救核災，只是我身邊就有兩台外面見不到的 : : 機器人，您偶爾聚餐可以見到教授，我們可是天天待在實驗室裡 Co work 的.. : : 網路無對錯，我可以說：『就連最簡單的問題（開門），機器人都很難處理， : : 所以不堪核災現場搶救的責任』 : : 您也可以說：最少有開門鎖喔 : 上一篇文已經說過我的立場了。 : 我沒說過機器人可以阻止核災。 : 我只是對你提出的幾點不行的原因抱持懷疑的態度。 : 建議你多花點時間看別人的文章。 : 累了就多休息，以免又發生誤解那七人有去開門的事了。 那就這樣啦，反正事實就是，機器人無法阻止核災。 您對機器人的了解，會想像一堆機器人怎樣怎樣， 自己有機會玩幾台，或者沒是去旁聽幾堂課， 就不會在光看 CPU價格就覺得其實也不貴了....XD 有機會跟教授聊天時，請記得把問題問好，不然照您的文章， 『機械人能不能鎖螺絲』拿出去問，到時教授要回答都不知道怎麼回答起。 廢話，機器人當然能鎖螺絲阿，不然產線上的手臂是假的啊？ 『面對不特定場合，機器人能不能向人一樣，眼睛看一看，就把所有控制 參數自己配出來，執行中自己修正控制律，同時還要處理視覺和觸覺及驅動 部分的 Sensor Fusion』。 人類簡單的鎖螺絲動作，在機器人學上就是這樣困難的問題。 這不過是鎖螺絲，開門，人類最最最簡單的小動作。 挽救核災需要核電工人的技藝與訓練，對機器人很像是天方夜譚... 這就是我的結論。 如果您想做的是，承認我的結論，然後在論述中挑骨頭， 那就隨便囉....承蒙您看得起阿.... -- 無腦文 腦文無 文無腦 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: aloba 來自: 114.42.99.194 (08/15 17:41)