※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1G4hqp3R ] 作者: linhsiuwei (不再熱血冷小緯) 站內: HatePolitics 標題: [認真] 旺中合併之後箝制言論自由的方法 時間: Sat Jul 28 00:09:11 2012 旺中合併之前， 旺旺集團是 1.食品企業。(宜蘭食品) 2.平面媒體出版集團。(中時媒體集團) 3.房地產觀光旅遊集團。(神旺餐飲開發集團) 4.電子媒體娛樂集團。(中天/中視) 5.金融控股集團。(旺旺產物保險、旺旺國際控股集團) 6.其他產業。(旺旺貿易、旺旺科技、時藝多媒體、旺旺廣告、旅行社等，族繁不及備載) 中嘉則是 1.網路經營業者。 2.頻道經營代理商(TVBS、東森、Discovery等。) 3.有線電視系統供應商(收視戶佔25%左右，加上部分持股獨立業者，影響力最高達33%) ============================================================================== 未來旺中一旦合併成功， 旺中集團對於輿論控制的手段有以下方式… 1.廣告業務轉移： 旺旺家大業大， 雖然本身擁有媒體但是依然有龐大的廣告需求， 是各大媒體無所不用其極巴結的重量級廣告主， 地位媲美P＆G、統一集團等。 所以媒體不敢得罪旺旺， 深怕一不小心被他抽掉廣告， 平白損失一大筆廣告收益， 所以旺旺可藉此控制輿論。 當然，只有有錢的大企業都會來這一招。 制衡之道：不缺錢的媒體。 2.名嘴與寫手： 中時是國內四大平面媒體之一， 中天與中視收視率也極高。 特別是中天本身擁有新聞頻道， 政論性節目影響力雖然不及TVBS以及三立但收視率也不算低了。 而中國時報的社論、民意論壇以及時報週刊專欄等， 都有強大讀者影響力。 因此只要旺旺有心， 大可動員大批受讀者信任的名嘴、寫手發動輿論， 使他們發揮「意見領袖」的效應， 營造「假性」民意。 當然，這招三民自也會搞， 不過三立、民視沒有佔有率高的平面媒體， 自由沒有電子媒體， 三家雖然都泛綠又常常各為其主內訌， 立場不見得一致， 所以影響力沒有具有整合戰力的中時來的強大。 制衡之道：不隨之起舞的聰明人民。 3.內部輿論控制： 如果旗下記者做出令蔡董不滿的新聞， 蔡董將可憑各人喜好將記者撤職甚至動用影響力封殺， 讓記者不僅在這一行混不下去， 也轉行無門， 甚至禍及高層主管如編輯與採訪主任等。 導致旗下記者為了飯碗產生「寒蟬效應」， 會自行過濾新聞內容迎合蔡董意願。 當然這種情況不只發生在中時甚至不只發生在台灣， 自由時報可能更嚴重， 在美國新聞集團與福斯電視也常被詬病。 但是像同為壹傳媒， 蘋果日報跟壹週刊就愛互接瘡疤XD 制衡之道：沒有。 目前為止旺中操弄輿論的手法大致如下。未來旺中一旦合併，將可看到以下手法： 4.禁止/限制/惡搞頻道上架 由於多年前錯誤政策， 令今日台灣有線電視系統呈現一種看似百家爭鳴， 其實卻是分區實質寡佔甚至壟斷的情況。 一個區有三家以上業者是鳳毛麟角， 大多數都是兩家， 甚至還有地區只有一家。 有兩家的很多背後老闆其實是同一個。 因此一旦系統業者禁止某頻道上架， 觀眾幾乎也沒有多餘選擇。 如果有任何有線電視頻道另旺中不滿， 他大可以合約到期不續約的方式「合法」下架， 或是持續上架但是將頻道移往較後面畫質較糟糕的台數。 例如年代綜合台被NCC關台後，原本33台空缺人人搶， 跟系統業者關係好的自然能卡到好位置。 反制方式：換一家業者。甚至乾脆改看MOD、網樂通。 5.限制旗下頻道登陸敵對系統台 中嘉不僅是系統業者也是頻道代理商， 旗下有八大家族、TVBS家族、Discovery，加上中天家族合計11個重要頻道， 影響力不容小覷。 只要他對某系統台不滿選擇將訊號斷訊， 雖然是先傷己後傷人玉石俱焚的七傷拳， 旺中集團可能因此損失龐大收益甚至走上法庭， 不過旺中集團家大業大， 系統業者基本上還是惹不太起能大事化小小事化無就盡量鄉愿應付和氣生財， 因此會盡量配合旺中集團的要求。 反制方式：請一個厲害一點的律師在簽約時就先將條約擬定保障自己權益。 6.封網斷線 中嘉本身也擁有BB寬頻， 一旦有網頁惹到旺中， 他們大可採用各種「技術性」手段封殺， 讓用戶看不到。 反正被抓包就比照中華電信色情守門員說質疑網頁內容有害就好。 目前台灣法令不完備， 這招可說是一切合法。 反制方式：不爽不要用，換一家。 ============================================================================== 看完以上分析， 難道你不擔心嗎？ 不會覺得冷汗直冒嗎？ 一個媒體集團背後擁有這麼多手段可以對付不合己意的人， 你還願意支持嗎？ 回頭來看近年三大爭議性高的媒體證照審議案件： 一、富邦併購凱擘： 質疑點是： 1.富邦有北市府股份，黨政軍不該介入媒體。 2.富邦本身有經營電視頻道與網路、通訊，若再擁有有線電視經營系統會成為托拉斯。 解決之道： 1.富邦轉投資大富媒體，與北市府劃清界限。 2.富邦保證股權獨立經營權互不干涉也不交叉補貼。 3.不成立新聞台。 二、壹傳媒成立NextTV媒體公司，成立壹電視。 質疑點是： 1.動新聞不是新聞，內容煽色腥。 2.壹週刊與蘋果日報素行不良狗仔文化橫行。 3.疑似有陸資。 解決之道： 1.壹傳媒成立基金會落實自律與自我監督。 2.成立網樂通偷跑（高招XD） 3.承諾降低動新聞比例並且盡量以娛樂軟性新聞為主， 不用動新聞報導社會與政治議題。 4.黎智英自我犧牲大絕招：入籍中華民國。（還好他夠老不用當兵） ============================================================================== 以上兩家面對NCC的附帶條件都如此謙卑的履行承諾換取過關， 今天同樣面對質疑， 旺中的質疑點是： 1.北京傳聲筒，替中華人民共和國發聲，有礙中華民國主權。 2.跟富邦一樣，媒體經營垂直與平行整合龐大，成為托拉斯。 NCC提出的條件是： 1.將中天新聞台關台或轉型。 2.保證中嘉與中視、中天互相切割，中視與中天獨立經營與有線電視系統經營互不干涉。 3.言論內容將成立獨立部門編審，經營高層不得介入。 這三點有任合不合理嗎？沒有吧！ 為何旺中這麼囂張，通過隔天立刻擅自發新聞稿聲明片面毀約不遵照條件履行承諾？ 看看過往旺中戕害言論自由的紀錄： 1.因為內部會議被蘋果披露，怒告蘋果記者蔡其達。 2.因為認為前NCC主委彭芸阻礙旺中併購，在中時與中天發動輿論痛罵甚至羞辱。 3.因為旗下職員以「錢衷時」名義投書自由時報，揭露蔡衍明惡形惡狀， 結果被蔡董發動高額賞金懸賞。 （其他歡迎補充） 你真的認為讓旺中合併案過關沒事嗎？ 我有一個簽名檔好久沒用了.... -- 二戰後在德國納粹荼毒下倖存的牧師 Martin Niemoeller 說： 起初，他們捉共產黨員，我不說話， 因為我不是共產黨員； 後來，他們捉工會會員，我也不說話， 因為我沒有參加工會； 後來，他們捉猶太人， 我也不說話， 因為我是日耳曼人； 後來，他們捉天主教徒，我還是不說話，因為我是新教徒。 最後，等到他們來捉我時，已經沒有人能夠為我說話了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.207.57

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: linhsiuwei (1.162.207.57), 時間: 07/28/2012 00:18:52 ※ 編輯: linhsiuwei 來自: 1.162.207.57 (07/28 00:20)