※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : ※ 引述《JohnMash (John)》之銘言： : : 監督 再嚴厲也不過分 : 基本上 民主政治說要清廉 : 不過是欺騙愚蠢之人而已 : 民主社會 主要是靠選舉 : 選舉是巨大的花費 如果沒有貪汙 : 哪有可能選上 就算選上 也不可能撐多久 : 這種制度下 所有的官員 民意代表 : 豈能不貪污? 上行下效 公務員等 收賄也是常態 : (許多校長都有收受各類紅包 上次報出 只是冰山一角) : 當制度本身就是要官員貪污 : 然後高喊清廉政治? 是不是太過愚蠢 : 這種說辭就好像要公雞下蛋一樣 中華人民共和國實行的是包藏禍心的西方式民主 ? http://www.nma.tv/bo-xilai-downfall-princeling-chinese/ 從位高權重到涉貪汙殺人 薄熙來的成與敗 看來大清帝國採用的是民主制度 ? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%92%8C%E7%8F%85 和珅 維基百科，自由的百科全書 中國早在明朝就開始實行民主制度 ? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%A5%E5%B5%A9 嚴嵩 (維基百科，自由的百科全書) 當然貪污不是文化上的中國(或著政治上的中華人民共和國)獨有的文化， 但是你要說 : "基本上 民主政治說要清廉 不過是欺騙愚蠢之人而已" 怎麼你不提一下其他的政治制度 ? : : 這些日子 幾乎所有媒體都在砲轟馬政府 : : 有些評論 用字辛剌 : 馬政府? 貪汙被罵? 有啥好罵 : 哪個官員不貪污 : 你說其他官員 尤其是民進黨高層清白 : 你就好像說婊子是處女一樣好笑. : : 過不過分 : : 不過分 : 當然不過分 錦上添花人人有，雪中送炭世間少 : 當林某人失勢 自然一堆人出來補踹 : 這有啥好過分的? : : 證諸歷史 凡出大事 政府必反覆申明 : : 痛定思痛 下不為例 負責到底 : : 結果呢 : : 事出有因 查無實據 結案 : 這是當然 不然你以為會這樣? : : 馬英九自視甚高 邪痞者梟叫狼嚎 .... : 馬英九本身是否為邪痞 還在未定之天 : 馬英九身未死 一身真偽未來自然會有人知道 : : 上台後 以為或可改善 : 為了推責任而做 和應天命而為 : 是兩回事 : : 三個月肅貪 只是一場遊戲一場夢 : 肅貪 肅貪? 肅誰的貪? : : 一個能力只能當副教授的人 卻聲稱能夠清廉治國 : : 台灣缺不缺人才? 非常缺 : : 缺治國的人才 : 台灣不缺人才 因為根本不能有人才 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.42.223 ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 1.162.42.223 (07/04 12:35) 兩位，請問中華人民共和國的"社會主義民主"，是屬於 ? ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 1.162.101.130 (07/07 21:58)