※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言： : ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : 如果，你上過研究所，你這種提出問題的方法，一定0分， 研究所? 不過當教授奴隸 買張學歷而已 畢業證書拿到就好 基本上 面試騙騙人後 不過是廢紙一張 垃圾而已 : 「利益」一定會「具體」嗎？ 當然得具體 不然為何要爭 當你根本不知道得到啥利益 卻要付出代價 你能說服人嗎? 今天是馬英九和藍營乾岡獨斷 說白點 美牛的進口不過是在演戲而已 早就定局了 當立法院無定局 卻已與外國作出協定 出賣人民健康利益 卻無法評估經濟利益 損失啥 得到啥 通通是黑盒子 利益一定會具體嗎? 不一定 但是得評估 評估後採用說服 最少說服代議士 : 其次，何謂「相對價值物品」？何謂「投資產品」？ 對國家而言 整體來說 所謂的投資 分兩種 名稱我忘了 反正 一種是偏金融商品 也就是別人寫張紙 上面寫著 1兆美金 這張紙就是一兆 當紙上面寫說 有100噸石油 這張紙就是一百噸石油 而實體商品是 我說有100噸石油 這一百噸石油就是運到你國家 而不是一張紙寄到你家 台灣是不停地使用實體 去換美國的金融商品 所以 我說台灣是出口國 就某種意義上 根本是錯誤 台灣實體商品輸出美國的確得到貿易順差 但是金融商品輸入台灣 台灣是得到貿易逆差 (因為這點 美國部分官員宣稱 美國才是世界上最大的"生產國" 從來沒貿易逆差 事實上 也是如此) 兩者沒啥差別 所以台幣才可以維持穩定 如果沒有 台幣早就升翻天了 : 首先，有沒有什麼政策，能夠真正提供直接就業？ 當然 我不否認 但是 當你提出政策 至少得評估政策達到的效果 : 其次，有沒有什麼政策「必定成功」？ 恩 當然 但是有評估公布嗎? 舉個例子 美牛到底政府預期得到多少好處 誰得到好處 經濟利益多少 只有泛藍版友自己補完 重點是 版友能代表政府? 政府公布好處預估了嗎? 沒有必定成功 最少要有目標 : 如果無法替產業產生利益，那麼就算景氣好也只是暫時雇工來補充不足生產力， 當然 前提是要有利益 但是這利益必須有機制方享到相關人士 : 而如果一個勞工能力啥都沒有，就算景氣好，為何不雇用更利害的？ 這是當然 企業不是慈善事業 但是必須有完善的法律 且執行者不能知法玩法 : 主張者，請舉證！論證者，請用正確方法！ 你有舉證嗎? 好處在哪? 當你說可以帶來經濟好處時 哪裡有舉證呢? 評估有嗎? 沒官方數字 事實上所有在板上的 只是空談 你說美牛開放美國和我們談我們可以得到好處? 真的可以嗎? 證據在哪? ok~最少官方的評估在哪? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.139 ※ 編輯: sealoe 來自: 60.248.18.139 (06/22 10:14)