※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : 關於美牛 ok~不管進不進 : 依照食品衛生管理法 : 我搞不太懂得是 : 不是要證明無害嗎? 為啥現在要證明有害? : 且食品添加物必須以中文及通用符號顯著標示 為啥現在可以不標示呢? 現在，似乎不是標示與否的問題...其他的，有人回了 : 問題是 經濟利益是否可以給大多數人享用 多少人叫多數？ : : 但是，在野黨連投票都說不，直接癱瘓議事，至少絕對有損國家！ : 我個人以為 當一黨獨大時 且支持率不高時 這點是頗有必要 倘若如此，我們不要憲法與選舉，只要一個獨大黨，其他給我搞霸佔總統府 : : 損及台灣憲政秩序、損及讓執政黨全面負責的機會、損及台灣人民合作互信， : 問題是 他的全面負責是要國家賠錢 不是黨賠錢 更不是執政者賠錢 : 這叫全面負責? 慷他人之慨而已不是? : 況且 "如果美牛沒問題 政府幹啥要為此賠錢?" 痾....是不是所謂的負責，就是賠錢？啥都是錢....這我已經不知如何回你了 : : 另外，何謂國家利益與個人利益「協調」？你告訴我們！ : 國家利益個人利益? 我想問一下 啥是國家利益 ? 啥是個人利益? : 我不太懂耶 如果今天 有個政策 可以讓少數人賺1千億 可是損失全民健康 : 是國家利益嗎? : 我認為 如果可以讓全民都普遍賺到錢 我不否認是國家利益 : 可是開放美牛 就算貿易可以起來 假設公司賺錢 到底全民會加薪否? : 全民收入是否可以增加? 還是少數大老闆賺錢 普通人民還是苦哈哈? : 美牛開放 有啥好處 根本沒有評估 只有可能可以談事~~ : 而且 增加貿易量 對於普通人民來說太遙遠了 普通人苦哈哈？你吃牛？還是不吃牛？你吃美牛嗎？ 加薪與否請問你有多少能力，沒能力就是被淘汰！ 改善貿易條件，就只是增加賺錢「機會」，有無能力干政府屁事？ 美牛開放的好處只有一個：可以讓你跟美國談貿易，其他的重要嗎？ 你在說什麼？ : : 對，人民考量過了：之前的選舉，就是要讓廢物綠營不要多數！ : 的確 但是我有點後悔 事實上 總是有個制衡才好 才不會亂搞 : 這次是綠營反而以嗎? 泛藍盟友(橘營)也似乎在反吧 制衡，就是上台鬧？ 在野黨就是反執政黨，或與執政黨合作變成執政黨，有第三條路嗎？ 別把應然與實然又搞在一起說！ : : 進出口緊縮，看來你一定不知道，台灣一直被制裁....而且整個貿易環境很糟！ : : 也難怪，你連法律的書都查不完了，怎有時間看經濟咧 : 的確 但是我以為 貿易環境糟的原因 和制裁並無大關係 : 而是本身不行 今天開放 難道南亞科可以和三星拼鬥? 對於消費者認為沒有啥差異的物品，你認為會買便宜，還是買貴的？ : 今天開放 難道大同可以戰勝海爾? 今天開放 : 如果台灣工資還是如此高 產業還是如此低劣 到底能有多少競爭力? 工資高你叫，工資低你又說大企業賺錢，你的立場是？ -- 丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的， 如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐 　　　－－－蘇乞兒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 180.218.36.2 (06/20 02:46)