※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言： : ※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言： : 有趣的是，美牛有啥證據說對人民有害？ 關於美牛 ok~不管進不進 依照食品衛生管理法 我搞不太懂得是 不是要證明無害嗎? 為啥現在要證明有害? 且食品添加物必須以中文及通用符號顯著標示 為啥現在可以不標示呢? : 當貿易條件的改善所帶來的利益大於人民健康的損害，這是不是對人民也好？ 問題是 經濟利益是否可以給大多數人享用 : 但是，在野黨連投票都說不，直接癱瘓議事，至少絕對有損國家！ 我個人以為 當一黨獨大時 且支持率不高時 這點是頗有必要 : 損及台灣憲政秩序、損及讓執政黨全面負責的機會、損及台灣人民合作互信， 問題是 他的全面負責是要國家賠錢 不是黨賠錢 更不是執政者賠錢 這叫全面負責? 慷他人之慨而已不是? 況且 "如果美牛沒問題 政府幹啥要為此賠錢?" : 另外，何謂國家利益與個人利益「協調」？你告訴我們！ 國家利益個人利益? 我想問一下 啥是國家利益 ? 啥是個人利益? 我不太懂耶 如果今天 有個政策 可以讓少數人賺1千億 可是損失全民健康 是國家利益嗎? 我認為 如果可以讓全民都普遍賺到錢 我不否認是國家利益 可是開放美牛 就算貿易可以起來 假設公司賺錢 到底全民會加薪否? 全民收入是否可以增加? 還是少數大老闆賺錢 普通人民還是苦哈哈? 美牛開放 有啥好處 根本沒有評估 只有可能可以談事~~ 而且 增加貿易量 對於普通人民來說太遙遠了 : 對，人民考量過了：之前的選舉，就是要讓廢物綠營不要多數！ 的確 但是我有點後悔 事實上 總是有個制衡才好 才不會亂搞 這次是綠營反而以嗎? 泛藍盟友(橘營)也似乎在反吧 : 進出口緊縮，看來你一定不知道，台灣一直被制裁....而且整個貿易環境很糟！ : 也難怪，你連法律的書都查不完了，怎有時間看經濟咧 的確 但是我以為 貿易環境糟的原因 和制裁並無大關係 而是本身不行 今天開放 難道南亞科可以和三星拼鬥? 今天開放 難道大同可以戰勝海爾? 今天開放 如果台灣工資還是如此高 產業還是如此低劣 到底能有多少競爭力? : 噗，公投有用嗎？ 事實上沒啥用 說真的 只是拖時間而已 : 對，中立言論一堆，只是搞清楚，中立與折衷的差別，以及中立與固執己見的差別！ 沒有人中立吧 個人都有個人觀點 假中立沒啥意義. -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.139 ※ 編輯: sealoe 來自: 60.248.18.139 (06/19 23:04)