※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言： : 補充說明一下囉 : ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : : 這點我當然同意 如果有牽制機制的話 : : 而現在的官員 對於自己的決策 並沒有相對應的懲罰機制 : : 我舉個例子 美牛好了 萬一如果未來美牛出問題 是誰賠償呢? : : 是國家 是稅金 而非馬英九以及國民黨諸位立委 : 這點很有說服力， : 對錯不論，但我信了 政策問題你怎麼國家或稅金賠償？甚至是不是法律責任還未定之天咧！ 這美牛頂多政治責任，除非國家撿驗沒事而民眾信賴國家吃下有事， 「哪一國」負政治責任是要負損害賠償責任的？ 至於你說法律責任....打行政訴訟唄！ 據我所知，政治責任頂多辭職負責！ : : 我個人以為 你這種說法有點像是人民要是把國家交給希特勒之流掌管 : : 是最大的進步一樣 因為獨夫獨裁 連暴力鬥爭都沒有了 : : 監督之後呢? 國賠嗎? 賠的還是人民的稅金 : : 台灣無法對官員的決策做任何監督 也無法求償 這才是事實吧 : : 恩 這種說法 基本上我蠻難苟同 何謂濫用權力? 如果在法律之內 我個人以為不算濫用 : : 如果上街潑糞拉屎 打砸搶燒 那的確就是濫用權力了 : 我也有一樣的疑問，濫用權利是誰定義的? 可以做監督，但不是「任何」監督，最好可以衝去政府拿文件看，奇怪耶你！ 當然也可以求償，但不是說賠就賠，請先打行政訴訟吧！ 在法律之內，當然通通可以做！ 也因此人民上街，只要在申報的時間集合與解散，不要暴力衝突，都行啊！ 也因此在野黨在國會質詢席上對政府官員指鼻子拍桌子，也行啊！ 但是，違反議事規則，否定選舉結果，不循正常管道行使職權， 恕我保守，我還想多活幾年！要是跟西班牙、希臘一樣，放火打人都來，那.... 或許，某些人蠻愛的，我只是說我不能接受（某名嘴常用的口氣） : 人民關心自己的利益做體制外抗爭，叫做憲法保障的政治性言論 : 反而受憲法高度保障 : 因為憲法鼓勵人民發出自己的聲音，爭取自己的政治上權利 : 尤其是代議士無法適當表達人民意見的時候 : 這個憲法保障相當重要 從頭到尾，誰說人民不能抗爭？ 如果是憲法保障的，哪來「體制外」？知道什麼是「體制外」抗爭嘛？ 不是「集會遊行」耶，是「宣揚暴力」與「踐踏國會議場」耶！ 代議士，無法保障人民權益，兩條路：罷免、改選 話說，憲法有「一大堆」體制內保障，民進黨偏偏宣揚暴力與踐踏國會議場，這.... : : 那種 應該不叫民主 應該叫做對權力的懼怕而造成的現象 : : 朝鮮人看到金正恩 流淚跪拜 對於金正恩之敵人 都說想噬其肉 喝其血 : : 難道他們就出自真心 不過是對獨夫的懼怕造成的假象 而文化革命 : : 難道不是一樣的道理 獨夫登台登高一呼 人民無從選擇 : 人民懼怕政府的過大權力，才會順著文化大革命 : 不容許多元聲音甚至殺了反對聲音，這就是文化大革命 : 與現在似乎很像唷，人民懼怕政府餵它們吃東西 : 政府想要河蟹掉反對聲音 : 未來會不會立個法，讓反對聲音乖乖的呢?? 兩個人搭成一線啦，想想看，李登輝、陳水扁、馬英九怎麼上台的？ 「激進言論＋清新形象」，我依稀記得，他們三個似乎都說著類似的口號： 李的「全民作頭家」，陳的「終結黨國威權」、馬的「推翻民進黨貪腐結構」！ 再說了，現在哪一個人發表攻擊政府當局的政治性言論，需要負責啊？ 就連你們兩位的「貴言」與我的「淺見」都不會被禁了，誰會被禁？ 還有啊，現在是不是選舉失效了？還是憲法說要「萬年政府」？ 需要我幫你們搖醒嘛？別在睡囉！現在是民國101年，西元2012年囉！ : : 不 我不認為人民無知 我也不認為自己所斷之事必對 今天如果民意所向 : : 而我反對 那我當然只能表達意見 然後摸摸鼻子 但是今天 並非如此 : : 很多事物是馬英九乾綱獨斷 連自己黨內立委都無法贊同 這些政策和決定 : : 難道真的就是民意所向? : : 如果真的問心無愧 真的是民之所欲 那樣 又何必對"自己黨"內立委強加壓迫 : : 當然 我並不認為馬英九進口美牛是一種錯誤 我當然知道事實上錯並在執政者 : : 而是美國強逼 台灣弱小必須簽下不平等條約 這是常有的事情 : : 美牛問題應該進口 但是必須完整誠實的揭露其壞處和毒性 然後嚴格的訂下參考標準 : : 被他國強逼 無可奈何 但最少資訊揭露清楚 部會讓人無所適 : : 美牛問題 基本上大可以實話實說 何必說謊"幫人卸責"? : : 另外 會有這問題另一個主要原因是 "民無信不立" 事實上 這才是許多風波的主因 : : 當然 所以代議士通過部分我不認可的東西 我也頂多打打嘴砲 : : 不會去街上潑尿拉屎 打砸搶燒 : 還可以遊行抗爭，這就是憲法保障的集會結社及言論自由 : 台灣遊行抗爭很理性了 : 先進國家遊行抗爭，總是混黑道、混混在裡面順便搶劫、亂砸車 　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但先進國家會認為是誰的錯的?? 擁有龐大行政資源國家的錯 : 而不是怪這些人舉行遊行抗爭，搞得大家這麼不合諧 : 台灣人有些人看法跟中國人很相近 : 政治上要很和諧，歐美國家的人可不吃這套，不會那麼容易相信政府的話 話說，你看到的，確定不是在說台灣嘛？而是「先進國家」？ 我們沒有怪他們遊行抗爭，只是怪明明申請時間過了還不解散，但這不是重點， 沒有怪啥政治和諧，只是怪都用非憲政機制解決政治僵局，但這也不是重點， 當然也沒有怪訴求理性與否，只是怪不要宣揚暴力，但這當然也不是重點， 這些都不是重點，那什麼是「重點」？ 重點是－－人民根本不懂什麼叫做「政治僵局」，而被人洗腦！ 在美國，總統有否決權、提名權，國會有覆議權、立法權與財政權， 國會通過法案而總統否決，國會無法多數覆議，於是不讓過財政或提出總統支持法案， 總統提名官員而國會不領情，總統再提國會依然不理，總統拿否決權報復， 這些狀況，在美國才是政治僵局！ 在英國或德國等內閣制國家，沒有一絕對多數組織內閣，只能較多者組閣卻被一直倒閣， 內閣提出財政案，由於小黨林立造成財政案遲遲不過，政府失去動能， 內閣要求國會信任，但不得國會信任，在德國在野黨若也無法提出新總理時， 這些狀況，在內閣制國家才是政治僵局！ 台灣呢？台灣呢？－－想起來，有啦！陳水扁當初提名監察委員一直沒過那次，僅那次！ 看看別的國家，會不會把「街上那一套」搬到「議事場」來！ 憲法哪一條賦予立院諸公可以如此這樣「踐踏國會」？ 難怪，人家「搞笑諾貝爾和平獎」傳聞要頒給台灣立法院， 畢竟台灣立院諸公用他們的「身心血汗」來抗爭，而減少國內與國際流血衝突.... -- 無法用道理說服，就用事實讓其懾服， 無法用事實懾服，就用武力讓其臣服， 無法用武力臣服，就直接讓其穿喪服！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.163.247 (06/16 06:11)