※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言： : (2)是惡法。 : 應該說，因為你加上後續的附註，所以才變成惡法。 : 其為惡法在於，你威脅廠商為產品負起『所有風險』，否則就是有罪。 : 這是不對的。 : 引用劉文聰的名言『如果大家都能做神仙，沒人要當畜牲。』 : 進口廠商比任何人都希望自己進口的貨物是安全的，因為貨物安全，他才能賺錢。 : 但事實是沒有人，包括進口商自己，能保證進口貨物絕對安全，『絕對無瑕疵』。 : 貨物，特別是農作物，到底有沒有受到污染？污染程度是否在進口國標準範圍內？ : 有時候，甚至連出貨廠商本身都不能保證了，更何況是進口商？ : 進口商為了他不能百分百擔保的貨物出了問題，已經要付出退運或銷毀的代價。 : 這代表進口商為這批貨已付出的貨款、運費全部泡湯以外， : 還要額外付出退運或銷毀成本。 : 就算進口商可以透過保險來轉嫁風險給產險公司 : 或是在付錢以前，透過合約條文將貨物遭驗退的風險轉嫁給出貨商， : 那也是得花時間等出險、公證、公文往返、到保險公司或出貨商賠錢， : 甚至還得花錢花時間請銀行託收、打國際官司... : 這些代價和風險已經夠嗆了， : 如果進口商還要為此再添上一筆罰款，甚至被判有罪。 : （有罪才須服刑，而你說要判處廠商徒刑，就代表判處廠商有罪） : 情何以堪？ 這點，我實在沒有想到.... 另外，我後來也發覺可能會發生「打通關、貪污」等問題， 而廠商的瑕疵擔保責任也必須負責，至少有民事責任，這點是原本就該負責的， 乃至於，行政罰也是應該要處置的，這也是國內能做且已經做的， 刑罰部分，我想我真的太苛求了，自己主張刑罰謙抑又在強調徒刑， 這是不對的！我錯了！ : 『理應』和『實際』有差距，而這差距並不全是進口商的責任。 : 比方說食米，每年台灣進口十四萬公噸的食米， : 但都會有一兩百噸被發現農藥或重金屬含量超過檢疫標準。 : 可是，食米有無農藥或重金屬，不靠SGS等級的檢驗儀器，根本驗不出來。 : 就算送SGS或OMIC檢驗樣品，也不能百分之百保證樣品的檢驗結果即該批貨物的品質。 : 很多時候，連出口商都看不出來他們出的米究竟能不能通過檢驗標準， : 更何況是進口商？ 我原文這段的重點，在於「貿易談判」的問題！ 台灣想要「促成貿易」，最好的方法當然是增加「我國商品本身的競爭力」， 但是，台灣商品本身並沒有「真正優於」或「不可替代」他國商品的特質， 另一方面，目前整個世界先是美國房貸風暴，爾後歐債歐元危機等， 加上，其他各國正在相互結合一個貿易圈或經濟自由區域等， 一沒有長遠貿易國策，二沒有貿易夥伴，三沒有商品與經濟優勢，四又無完整外交地位， 在這樣一個「一無三沒有」的貿易困境下，唯一能做的只能「開放」！ 美國所在乎的籌碼，無非是國內商品暢通，因為歐洲對美牛限制許多， 台灣倘若已有「拒絕美牛或美牛零撿出的預設立場」，對台灣貿易利益傷害很大， 因此所能做出次佳的方法只能是：不設立場，然後把美牛直接放到談判桌！ 只是對於進口商通路的問題，事實上行政法規可以「分等級」處罰， 對於怎樣的「用藥程度」必須處罰，還必須標示產地與標誌法定限制用藥的含量等， 這應該是政府與進口商最基本、能力範圍內的作為了 : 首先，『國內衛生』和『國際衛生』標準是兩件事。 : 其次，『國際衛生』標準也有好幾套標準。 : 針對瘦肉精，美國、加拿大、墨西哥有一套『國際衛生』標準， : 中國、歐盟也有一套『國際衛生』標準。 : 但我們該用哪一套？ : 我們的身體，能承受多少瘦肉精的風險？ : 一切依『國際衛生』標準的處理，這種說法就和『謝謝指教，依法行政』 : 一樣不負責任。 有個問題是，許多用藥都有「累積致病含量」的問題， 這點，應該是專家學者所能依其專業所制定的吧！ 我這一類的人沒有生技專業，只有基本貿易與經濟知識， 就依我的能力提出「應該在必要限制範圍內加以開放，如此或能促進台灣貿易」的言論 如果，啥都不懂，只說必須「限制多少檢出或零檢出」，我認為更不負責任！ : 不對。 : 瑕疵是品質的一部份，而品質是相對的。 : 我買大同電鍋三千元，用十年不壞， : 我買大潤發電鍋三百元，一年就壞， : 我該不該說『大潤發電鍋壽命只有大同電鍋的十分之一，有瑕疵』 : 然後請檢察官起訴大潤發公司？ 不對， 瑕疵擔保在於無瑕疵之物，怎樣的價值該有怎樣的瑕疵擔保，有「社會通念」在！ 瑕疵擔保之重點，在於必須保證該物的「通常效用」或「契約預定效用」， 以及保護物品有出賣人當初「保證的品質」， 因此，大同電鍋與大潤發電鍋，其「品質」會是一樣嗎？ 另一方面， 任何農牧產品都有其政府檢定的要求，以及廠商所保證的品質， 美牛與其他農牧產品（不限澳牛、台豬啥的），都依產品特性各自的一套檢驗要求， 這樣的檢驗要求，台灣早就有了！ 這點的提出，並不有損任何貿易條件，且是「一體適用」的 然而， 在野黨既知台灣貿易困境，又知道台灣經濟環境的問題， 卻煽動輿論、宣言各種暴力言語，來抵制美牛進口，這是為了國民健康還是選舉利益？ 要知道，誰先達成「與美國貿易的協定」，誰就是改善台灣貿易的「功臣」， 今天的狀況應該是，討論怎樣的「貿易條件內容」， 有利於促成「與美國貿易」及「台灣國內各方利益與國民福祉」才對 貿易談判的「預設立場」只能放到心裡不能說出來，那是談判桌上的事！ 從美國在台協會官員口中如此強硬的態度，大概可以推測這反反覆覆已經激怒美國當局， 就好比，你跟一個客戶談生意， 對方一下說要，一下說不要，一下說你品質不好，一下說你開價條件不好， 如此一盧搞1年，這樣的客戶你還要嗎？ 台美關係，說穿了，台灣內部有許多問題，而美國就像被客戶一直盧的廠商一樣， 最後會說啥？－－要就要，不要就拉倒！ 不過，還是要我修正一下我的兩項主張： (1)國內不設立場，要求美方談美牛直接到談判桌上，否則美牛續禁！ 另一方面，對於貿易代表上需有學者與在野黨代表出席 (2)對於國內農牧商品或食品等，建立一套檢驗標準與強制要求公布內含法定限制用藥， 對於違反檢驗標準的進口商加以罰款，並公告進出口商名稱與進口日期， 強制要求廠商對於食品內含食品之用藥需依法標示，並送交政府存查， 並定期到市面上抽檢，作另一把關！ 無論如何，貿易是目前台灣能做的事情之一，因此本該不能「預設立場」， 在野黨只需作監督、反映民意，但對於違反議事規則與秩序者，本應由主席行使警察權， 另外，貿易談判上，除了我國外交官員外，需有在野黨代表與專家學者一同討論， 並將貿易談判的過程與內容公諸國會，而非宣言暴力或一味杯葛！ 或許不足，請原PO與其他網友指教！ -- 無法用道理說服，就用事實讓其懾服， 無法用事實懾服，就用武力讓其臣服， 無法用武力臣服，就直接讓其穿喪服！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.155.189