作者volkov (zzzzzz)
看板politics
標題Re: [新聞]歐盟為何拒絕瘦肉精肉品?
時間Mon Jun 11 10:47:37 2012
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)》之銘言:
: ※ 引述《volkov (zzzzzz)》之銘言:
: : 指責對錯最簡單,但無法解決對立衝突
: : 特別是這種要求所有人吃下有疑慮的牛肉時這種情況
: 請問今天是有立法強迫所有人吃美牛嗎?
: 這種控訴不但缺乏說服力更凸顯論述的薄弱
: : 雖然你說了一大堆支持執政黨政策的說法
: : 但你了解了美牛為何沒有疑慮的專業資料嗎?你一直缺乏這方面的說明
: 所以您是專家嗎?我到現在也沒看到您提出任何有關美牛有疑慮的專業論述
: 只看到一堆我以為、我覺得,讓所有人吃到美牛這種缺乏科學依據的推測
: 不要馬上就打自己的臉~
進口食品的原則就是證明這東西沒有疑慮,然後讓多數人信服
才可以進口
並不是要進口國家證明這東西有確實問題,才禁止進口
有疑慮、有問題、跟沒問題,我想是三件事情
: : 如何化成大家能理解的政策,顯得反對黨無理取鬧
: : 獲得民意支持,政策執行才有正當性
: : 勝選了做任何事就有正當性,這不是代議民主的精神
: 代議政治的民主精神是甚麼?透過議會訂立法案執行政策
: 代議機構不代表民意嗎?你不要用代議機構的概念去偷渡所謂的直接民主的概念。
: 不要在那邊扯甚麼民意,那才叫對民主政治跟代議政治的曲解。
: 的確不是甚麼事情都可以做,但是今天美牛有侵害憲法?有侵害人權?
: 講一堆套套邏輯沒有甚麼說服力,只是讓人看到一直跳針而已
我沒談到什麼直接民主啊 ^^
有個有趣的議題,代議制度是否可以不顧民意?
如果你預設立場這些人是"錯"的,當然會對中立的言論感到氣憤:)
--
瓜迷
基迷YK
糗爺
你不可錯過的NBA版上奇觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.108.16
1F:→ PlasmidDNA:well,這種講法跟:"管你什麼風險管理,我 140.109.57.12 06/11 11:43
2F:→ PlasmidDNA:說不行就不行"沒什麼兩樣. 140.109.57.12 06/11 11:43