: 推 kopiayu:我在宇昌案看到世界鼎鼎有名的科學家因為 111.255.72.106 05/30 22:14 : → kopiayu:選舉的關係被批鬥，然後在自己回應的影片 111.255.72.106 05/30 22:15 : → kopiayu:中講話講到哽咽的樣子，那一刻我就了解到 111.255.72.106 05/30 22:16 : → kopiayu:台灣已經不行了，只有政治利益，沒有是非 111.255.72.106 05/30 22:16 : → kopiayu:原po所提的願望，現階段因該很難實現 111.255.72.106 05/30 22:17 生技業的前途是一回事 合理的程序跟規範是另一回事 我們先不看個案，或者說我們以這一個個案為例 看一下我們的系統在這個個案中，凸顯了甚麼問題 首先，旋轉門條例無法適用於五院跟總統府這一個層級 五院跟總統府不會是哪一個業務的直接業務單位 他們是這些業務單位的上級主管 所以我們可以假設一個情景，某任總統在卸任前積極推動 某家台灣百大企業的數百億聯貸案，卸任後該總統到了該企業掛了個顧問 這個卸任總統會不會違反旋轉門條例? 我猜是不會 總統府不會是聯貸案的直接業務單位，他是直接業務單位的上級單位 節自本版16879 我一向不喜歡討論個案，但是個案可以成為系統漏洞的揭示 所以"宇昌案"與其討論蔡英文有沒有違法或動機為何 不如討論"旋轉門條例"乃至於整個政府的防弊機制 比如採購法，比如中研院等單位的技轉等 來的有意義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.63.21.51