※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言： : 現在的聯考，為了公正就會希望統一教材，會製造統一答題與公式化解法， 如果失去了公正 這樣升學就只會靠權力和金錢 你覺得這樣也沒有關係嗎? : 這樣教育出來的學生並無法適應就業、大學、研究所，乃至全球化競爭的現實， 我不認為 我認為現在的國小到國中教育非常不錯 是大學教育太差 台灣的學生 高中前名列前茅 大學後吊車尾 為啥 到底是大學教授不會教育 不願意教 還是原本優秀的學生突變成垃圾? 大學由你玩四年 大學之後 學生競爭力突然變差 是教育的原因 還是學生的原因 : 一方面，要求國家要具備競爭力；另一方面又不斷僵化思考邏輯， 啥叫僵化? 不懂得物理 可以提出相對論? 基本都沒學好 想要靠"冥想"得到知識 這是不可能的. : 這就是整個教育失敗的地方！因此我支持分流、廢除聯考分發、強調大學自由認證等 自由認證? 評斷標準為何 學生父母的金錢和權力? 沒有規矩 何以成方圓? 當大學失去了公正客觀的評斷 請問 經濟能力不佳的學子 能夠讀書嗎? 能夠上好學校嗎? : 貧人之所以為貧人，就是按照富人的遊戲規則所製造出來的， 這種勵志書上寫的 可能對少部分人有用 : 這樣訓練的人，充其量就只是「高級耗材」，絕對不會是個「人才」， 對 高級耗材 的確是 沒人否認 問題是 如果你不這樣訓練 你根本連高級耗材都當不上 只是免洗筷而已 甚至於當免洗筷 別人都嫌髒 嫌臭 人才只適用於少數天資過人的人 對於大部分來說 只想圖個溫飽 : 那只是眼紅，等到你處於「你所認為富人的這個位置」，還能說出這樣一番話再說！ 我沒看他的文章 但是我認為 馬政府把窮人感到五窮六絕 是非常不可取的 全民生活都可以 才會有富人 全民都可以受普通不錯教育 富人才可以接受更好的教育 而不是把窮人趕進死巷 欺壓窮人 這樣 你富人只不過做地區性的富人 永遠不可能更上層樓 我在馬政府的執政下 感覺到他對經濟不佳者的嚴重壓迫 不論是在教育 還是在消費上都是如此 當普通人真的窮了 富人哪能富裕? 有個故事很不錯 天堂和地獄 天使帶個人到了地獄去看 發現人人的手都是反的 只能向外伸 他們前面有許多美食 那些人都沒辦法夾道菜 各個餓的面黃肌瘦 真是人間悲劇 而後來 天使又帶了人去天堂看 發現人人的手也都是反的 也都只能向外伸 他們前面也是一堆美食 但是 人人都把美食夾到旁邊座位的人口中 每個人都分享到美食 人人歡樂 : 你所說的社會流動，就是把原本的既得利益者的利益分配給其他人手上， 我不明瞭你回的人 但是我認為社會的流動 在於讓人人有基本的機會 而不是讓有錢人讀大學 取得更加的生存優勢 沒錢的人不能讀書 只能做工 : 只會讀書不會做事的一堆，自以為台大政大了不起把眼睛放在頭頂上一堆， 的確 可是 我想問 這和台大政大有啥關係? 每個教育階層都有 : 通篇，我只看仇視富人，支持聯考，只要是反對聯考就是同情富人， 反聯考就是欺壓窮人 不 欺壓老百姓 為啥 聯考是普通人民翻身唯一的路 最少可以讓其當高級耗材 而現在 因為權貴 恩 我相信你是權貴 為了自己的子女 硬要把推甄壓到普通人民頭上 有錢人可以寒暑假出國遊學 請問沒錢人可以嗎? 有錢人可以學鋼琴 可以學小提琴 請問沒錢人可以嗎? 有錢人可以補大量的技能 沒錢人可以嗎? 有錢人可以找人施壓學校 改成績 請問沒錢人可以嗎? 有錢人可以捐錢給學校 請問沒錢人有這經濟能力嗎? 推甄類型的升學 基本上看得不是學生 而是父母 當教育只能看血統 而非學生的努力 只能說可悲 : 一堆人喊大學學來無用，結果還是一堆人擠大學， : 爲的是什麼？－－就只是大學文憑 當然 為了工作 不然呢? 請問 大學文憑跟垃圾一樣 高等教育根本學不到東西 只是做教授奴才 低聲下氣 學生都犯賤 還不是為了五斗米折腰 不然誰要讀那些垃圾呢? : 一堆人不是說「社會大學」最有用？為何還來擠大學？ 為了就業 我想你不會不知道吧 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.179.172