作者shaka1aka (Por Una Cabeza)
看板politics
標題Re: [新聞] 立委：CPI與民眾感受落差大
時間Sat May 12 00:06:52 2012
※ 引述《houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)》之銘言：
: 今天食品廠並沒有直接批發販售這些東西，所以所謂的漲價金額並不是
: 全部都進到食品廠的口袋去，這個金額還包含通路商所成長的成本。
: 所以推論食品廠獲利驚人是非常的不正確，根本就是跳躍式思考。
應該這麼說，即便米價下跌一元，但油價漲價，會使得米從米倉至碾米廠，再由碾米
廠到食品廠(或通路)的成本略為提高。
一方面是易漲難跌，另一方面是其它成本陸續上漲。
所以我反對分階段調漲的卡奴模式，因為這會使得不肖商人與通路商跟一條龍產業，
有賺取「不能說的暴利」的機會。。。
所以吳敦義在這方面是不如劉兆玄的。
: 低價卻經常消費與高價少量消費的差距並不大
: 每天都要吃喝，但漲幅的金額在5~10元間總累計影響不大
: 縱使漲幅看似驚人，但實際上的支出增加未必驚人
: 最多就是排擠非必要性支出。
: 物價指數本來就是一個綜合包裹，做參考用並非符合所有的人的感覺
: 如果甚麼都要用感覺，那就直接過暴民政治就好。
但這部份，前提就是立基於「最多就是」排擠非必要支出。
如果影響到必要支出的部份，那超商木炭櫃子就得上兩層鎖了，對嗎?
--
◤ ◥◤ ◥ ：『我又來
借鹽囉~』
◣ ● ● ◢
◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤
~ ︿█ █︿
~︿█ ▼ █︿
~ ︿◥█████◤︿ @superlady@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.155.91
1F：→ jlve:連續漲...只漲不跌...總漲幅可以用倍數來算了 220.137.68.109 05/12 00:38
又不是一天漲三回，如何能在「短期」內漲成倍數?
問題是在於，政府所選用的方式是利於銷售者而非購買者的。
2F：→ jlve:溫水煮青蛙.... 220.137.68.109 05/12 00:39
3F：→ jlve:不能說的暴利....政府應該要求廠商公布成本結 220.137.68.109 05/12 01:01
4F：→ jlve:構計算成本漲幅 220.137.68.109 05/12 01:02
如何要求廠商?拜託...
5F：→ stevegreat08:只能說可支配所得不增加,就算漲價合 180.218.36.2 05/12 01:18
6F：→ stevegreat08:理也依然不合理,畢竟台灣人被寵慣了 180.218.36.2 05/12 01:18
"就算..." 是吧，但現今問題是這種漲價是合理的嗎?
我支持油電漲價，但牛奶漲10%，某咖啡店就跟進漲價，它是漲多少?
有沒有不加牛奶的飲品也跟著漲價，算合理的八卦?
7F：→ jlve:但是也要讓人了解成本漲幅,才知道合不合理吧 220.137.68.109 05/12 01:24
如果電費在總成本佔15%，而電價漲3%，產品價格也跟著漲3%，合理?
又或是奶粉關稅減半，然後廠商調降10元意思一下，這也合理?
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.155.91 (05/12 02:47)
8F：→ stevegreat08:說說看,為何不合理??原來成本提高,111.249.146.233 05/12 03:25
9F：→ stevegreat08:就只有原物料??其他的,如薪資與利息,111.249.146.233 05/12 03:25
10F：→ stevegreat08:原物料分配的扭曲,民眾購買意願等,111.249.146.233 05/12 03:26
11F：→ stevegreat08:合不合理就看能否不買,這是主觀意見111.249.146.233 05/12 03:26
12F：→ stevegreat08:物價增長是一種重分配的深化作用,不111.249.146.233 05/12 03:27
13F：→ stevegreat08:可以當前狀況來分析,價格是主觀訂立111.249.146.233 05/12 03:28
14F：→ stevegreat08:重要的是,民眾是否"有能力"說不買111.249.146.233 05/12 03:28
15F：推 downtoearth:非民生必需品的東西當然有能力說不買 183.63.21.51 05/12 08:56
16F：→ downtoearth:但結構性的問題，就無法避免 183.63.21.51 05/12 08:57
17F：→ downtoearth:去討論廠商的訂價也有問題 183.63.21.51 05/12 08:57
18F：推 downtoearth:用同樣材料不同人煮出來的兩道菜 183.63.21.51 05/12 08:59
19F：→ downtoearth:就應該同樣價格? 183.63.21.51 05/12 09:00
20F：→ jlve:我說的連續漲....不是指短期內..... 220.137.72.113 05/12 16:55
21F：推 jlve:而是指廠商在連續漲的期間內..... 220.137.72.113 05/12 16:58
22F：→ jlve:重點是如果中間沒有跌價機制...... 220.137.72.113 05/12 16:59
23F：→ jlve:而連續漲之下的總漲幅可以是很大的 220.137.72.113 05/12 17:00
24F：→ stevegreat08:原物料價格提高是一連串價格調整的 180.218.36.2 05/12 17:15
25F：推 downtoearth:甚麼叫跌價機制請問? 183.63.21.51 05/12 17:25
26F：推 semicoma:跌價機制其實就是自由市場妥善運作啊 108.21.74.2 05/12 22:12
27F：→ stevegreat08:誰要是說跌價是市場運作 他一定不懂 180.218.36.2 05/14 06:33
28F：→ stevegreat08:供需法則....更不懂市場機制 180.218.36.2 05/14 06:34
29F：→ jlve:不知是誰不懂喔XD 220.137.72.43 05/15 22:02