作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
看板politics
標題Re: [新聞] 立委：CPI與民眾感受落差大
時間Fri May 11 23:54:59 2012
今天食品廠並沒有直接批發販售這些東西，所以所謂的漲價金額並不是
全部都進到食品廠的口袋去，這個金額還包含通路商所成長的成本。
所以推論食品廠獲利驚人是非常的不正確，根本就是跳躍式思考。
※ 引述《jlve (jlve)》之銘言：
: 回應h大的推文
: 低價的漲幅看起來的確比較驚人
: 但是我說的幅度大概是取中間值
: 像之前的泡麵.零食等,大略地計算
: 如果是從10元漲到15元就是50%的漲幅
: 從15元漲到20元就是33%
: 還有像鮮奶.調味乳,也是取個大概
: 如果是從20元漲到30元就是33%
: 50元漲到70完就是40%
: 那就代表你花在這些食品上,你必須增加支出33%~50%
: 如果先不討論成本,
: 不就同時代表這些食品廠商的營收也有驚人的漲幅
: 當然物價指數計算是包含各項商品,
: 但你不是每天都要買3C商品,卻是每天都要吃喝吧
: 所以每天反覆消費在食品上的經常性支出也就漲幅不小了
: 因此消費頻率或比重的不同,
: 會使得物價指數和人民荷包支出感受無法連結
低價卻經常消費與高價少量消費的差距並不大
每天都要吃喝，但漲幅的金額在5~10元間總累計影響不大
縱使漲幅看似驚人，但實際上的支出增加未必驚人
最多就是排擠非必要性支出。
物價指數本來就是一個綜合包裹，做參考用並非符合所有的人的感覺
如果甚麼都要用感覺，那就直接過暴民政治就好。
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.96.40
1F：→ jlve:我是說"營收"的漲幅驚人,還沒扣掉成本啦 220.137.68.109 05/12 00:01
2F：→ stevegreat08:暴民政治不就是平民政體其中一個結果 180.218.36.2 05/12 01:14
3F：→ stevegreat08:嗎?? 180.218.36.2 05/12 01:15
4F：推 semicoma:我覺得重點在 飲食是基本需求 3C產品不是 108.21.74.2 05/12 02:51
飲食是基本需求，但替代品也多，飲食有很多種
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.96.40 (05/12 09:27)
5F：推 semicoma:對 但不代表沒衝擊 就像說米酒不漲價是因 108.21.74.2 05/12 10:38
6F：→ semicoma:為飲食文化 而飲食漲價就說去吃替代品 這 108.21.74.2 05/12 10:39
7F：→ semicoma:邏輯好像不是那麼一致 108.21.74.2 05/12 10:39
8F：推 semicoma:你下面兩篇回文我讀完了 讓我再想想 108.21.74.2 05/12 10:41
你得先去定義甚麼是民生必需品
民生必需品的數量沒定義可能就是高達萬種以上
9F：→ jlve:但是現在很多是一起漲....去哪裡找替代品? 220.137.72.113 05/12 18:23
10F：→ jlve:是又要改吃什麼了 220.137.72.113 05/12 18:55
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.96.40 (05/13 08:38)