作者guare (瓜籽)
看板politics
標題Re: [情報] 找到了！電價不得不漲的八大元凶
時間Fri May 4 00:50:12 2012
有人以為他發現新大陸了，不曉得美洲早就有原住民。
這時候正適合把陳文茜對於歷史的回顧拿來看看
※ 引述《thomas11339 ()》之銘言：
: 檢視台電在去年八大不該花錢的項目，
: 一年竟總共被A走1,554億元，其中更不乏政府單位：
: 1. 每年購入民間電力：金額1,408億元。
漲價的共業 誰來擔（陳文茜）
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120421/34175145
（節錄三段）
1998年立院通過民營電廠設置條例，那是黑金政治的高峰，打著「電業自由
化」大旗，惡法變相逼迫台電必須以高於市場售電價格，向民營電廠購電；
而且「保證收購價格」，一次簽約「25年」。
當年批准麥寮、和平（以上燃煤）、長生、嘉惠、新桃、星能、森霸（天然
氣）等9家電廠，2003年長億集團一度出現資金困難，出售長生電廠金雞母。
經濟部奉扁之令，要發另一張長昌電廠執照，我在立院質詢台電總經理，有
此前例嗎？他答：「沒有。」我問：「準備簽約多少年？多少錢？」他答：
「依法25年，依計算2000多億元。」我再問台電總經理，「25年後我69歲，
你80歲，你們如此掏空台電對得起下一代，對得起每日上山下海爬電線桿的
台電基層員工嗎 ？」總經理看著我，點頭，然後無語；駁回長昌電廠。
「自由化」既無改善台電長期被詬病的輸配電低效率，也沒解決《京都議定
書》排碳議題。唯一是讓資產1兆6000億元的台電，數年間財政迅速惡化。去
年底最新資料台電負債1兆3278億元，台電累積50年國庫，12年被掏空。
台電董事長沒有勇氣說的實話是：「諸位立委，12年前你們的前輩種下了惡
果。請諸位記此教訓，莫再出賣國家，成全財團及自己的政治獻金。」
: 要堵住兩大漏洞，政府得先從根本改革，開放市場民營化。
還有人以為民營化是萬靈丹嗎？真正瞭解這段歷史的人會真心地以為民營化可以解決問題
嗎？
請諸位記此教訓，莫再出賣國家，成全財團
: 兩家國營事業的累計虧損，已達1500億元，也就是說，
: 這次的漲價，根本不足以彌補兩家事業的虧損，
: 全台灣三百七十萬納稅戶，平均每戶得從口袋拿出4萬多元，
: 才能幫他們把虧損彌平。
喔！原來你也知道台電中油的虧損是「全台灣三百七十萬納稅戶」拿錢出來弭平。那你曉
得在低油價電價政策下，這些拿出來的錢大多數補貼給誰了嗎？
絕對不是補貼貧窮的中下階層，因為他們沒錢，本來就不會開耗油的大車，也不會沒有
節制地用電。
用電用油最兇的有錢人接受的補貼最多。
結論：
低油價低電價政策（其實還應該加上低水價政策），是拿全體納稅人的錢去補貼有錢人，
所以是最不公不義的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.72
1F：推 kougousei:為什麼吵著要民營化的人這時候就會忘記 140.113.69.165 05/04 02:33
2F：→ kougousei:鬧出福島核災的東京電力 也是"民營"公司 140.113.69.165 05/04 02:33
3F：推 semicoma:除了東電 全世界有其他民營電力公司天災 108.21.74.2 05/04 08:00
4F：→ semicoma:變人禍嗎? 似乎東電才更像是個案吧? 108.21.74.2 05/04 08:01
5F：推 downtoearth:那個奇怪的約跟民營化自由化 183.63.21.51 05/04 08:28
6F：→ downtoearth:是兩件事，25年這個數字比較有問題 183.63.21.51 05/04 08:29
7F：推 downtoearth:這種簽約方式把電業市場弄得跟油品 183.63.21.51 05/04 08:38
8F：→ downtoearth:一樣，名為自由但實際上缺乏自由競爭 183.63.21.51 05/04 08:38
9F：→ guare:smicoma一定沒有聽說過加州的電力供應狀況吧 140.123.185.72 05/04 10:42
10F：→ mocear:公營還有公共服務的成分，民營就是「錢」 59.126.25.107 05/04 11:30
11F：→ mocear:偏遠地區牽電線之類的，做夢 59.126.25.107 05/04 11:30
12F：→ mocear:乖乖燒柴火去吧 59.126.25.107 05/04 11:30
13F：→ mocear:民營的台塑就是如此「賺錢」的 59.126.25.107 05/04 11:32
14F：推 semicoma:加州供電我有聽過 但沒聯想在一起(大概只 108.21.74.2 05/04 21:49
15F：→ semicoma:是掃過 沒懂得透徹) 不過我想表達的是 假 108.21.74.2 05/04 21:49
16F：→ semicoma:如天災變人禍是少數 如何東電核災來說明 108.21.74.2 05/04 21:50
17F：→ semicoma:不是和民營化? 我只是不懂這樣的邏輯 並 108.21.74.2 05/04 21:51
18F：→ semicoma:不是支持或反對民營化 108.21.74.2 05/04 21:51
19F：→ semicoma: 適合 108.21.74.2 05/04 21:52
20F：推 hayabusa:最近某人有指示研議中油民營化。 123.194.2.118 05/05 02:40
21F：推 hamping:高官們..會到今天的地步,不追究,不挽救嗎?112.104.236.103 05/05 11:03