作者houkoferng (GHOTBI監督，我要冠軍~)
看板politics
標題Re: 從左右派思想的角度看士林文林苑案
時間Sun Apr 1 13:38:14 2012
這就是昨天跟一位版友在談的時候討論的重點
公益的界線，很多人在談論文林苑事件的時候直接無限上綱到思想
在思想上的正確，不等於你實踐得出來，君不見最近某系列討論要求公務人員當聖人
好像當了公務員命就不是自己的。
就公益性來看，都更是有很大的公益性需求，最重要的在於住房的安全與擴大供給
王家的案子，因為沒有建築線，先不談通行的問題。王家是畸零地無法改建的情況下
房屋因年久失修變成危樓，有沒有可能危害到新建的文林苑的安全?
這是不是公益?讓36戶的住戶有機會住到符合目前建築法規安全規定的建築
是不是公益?很多反對者在談公益的都把公益無限限縮，好像只有蓋道路、公共建設
才叫做公益。
真的要談，得先定義甚麼叫做公共，在定義甚麼叫做利益。
原PO獎的並沒有錯，那群抗議團體非常自婊的一邊闡述財產權的神聖性，又一邊
要求居住正義。要體現居住正義，必然會有一方犧牲他神聖不可犧牲的財產權
，所以說『左派都是腦死』在很多方面都很中肯，左派的文章只是堆砌一堆
自己都未必定義得出來的專有名詞，或虛無飄渺到極點的道德名詞。
卻絲毫看不到，任何的共通性可言。
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 現在的爭論點在於，公共利益如何定義？界限為何？
--
個人部落格
清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞
http://blog.yam.com/houkoferng
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.196.25
1F：→ downtoearth:其實，左右不分的越來越多了... 113.81.50.226 04/01 16:01
2F：推 guare:我想樓上的意思是：左對我有好處的時候就左 140.123.185.72 04/01 16:29
3F：→ guare:右對我有好處的時候就右。 140.123.185.72 04/01 16:29
4F：→ houkoferng:基本上那就是單純的投機政客 114.45.196.25 04/01 17:14
5F：推 starcloud:人民 鄉民好像也一樣 140.113.55.185 04/01 17:24
6F：推 downtoearth:我還真沒想那麼深 我是真的遇到左右 113.81.50.226 04/01 17:26
7F：→ downtoearth:不分的，我偶然提到在希缺但民生必須 113.81.50.226 04/01 17:26
8F：→ downtoearth:的資源上，我比較喜歡左派，然後有 113.81.50.226 04/01 17:26
9F：→ downtoearth:個id跳出來說，所以我應該支持王家 113.81.50.226 04/01 17:27
10F：→ downtoearth:抵制建商... 113.81.50.226 04/01 17:28
11F：→ downtoearth:我當下就懵了... 113.81.50.226 04/01 17:28
12F：推 CrazyMarc:新物種：支持私有財產權絕對的左派 118.171.177.71 04/01 17:32
13F：推 downtoearth:呵呵，樓上昨天是不是在場? 113.81.50.226 04/01 17:33
14F：推 starcloud:就跟海瑞判案都是先把有錢的拖出來再說 140.113.55.185 04/01 17:35
15F：→ kochs:你對左右派尤其是對左派的汙衊根本是先射箭 134.208.7.122 04/04 20:09
16F：→ kochs:在畫靶 照樣照句一樣可以把右派說成腦死 枉 134.208.7.122 04/04 20:10
17F：→ kochs:費前面說的有道理... 134.208.7.122 04/04 20:10