王家案件的判決書 臺北高等行政法院判決98年度訴字第2467號 摘錄 況且，原告所述本件都市更新單元南側之郭元益糕餅博物館及廟宇等 ( 名稱：有應公廟) 均位於建築線上而得自行改建，此與原告等所有上開803 、801 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 地號土地所在位置，並無面臨建築線，且為本件都市更新單元東南側之804 及796 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 地號等土地包圍之情形而無法改建不同( 見本院卷第372 、345 頁) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 劃出去王家不但不用改建還變畸零地，馬上就有違反法規的狀況出現 都更審議委員同意會把它劃進去是合理合乎公益的判斷 一群反對人士通通直接無視這個判決，只聽王家的一面之詞 畫出去後讓兩棟房子變違法的狀況然後怪政府怠惰比較好? ※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言： : 王家產權獨立、房子也沒有跟這三十六戶的人住在一起，因此，這三十六戶住在 : 一起的人跟王家根本無涉，完全由建商自己圈地，再說王家是釘子戶，這對嗎？ : 這有公平正義嗎？ -- 個人部落格 清水清水エスパルス、日本代表與J聯賽逐日新聞 http://blog.yam.com/houkoferng --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.45 ※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (03/30 16:43)