作者letibe (remember the fate)
看板politics
標題Re: 士林文林苑案
時間Fri Mar 30 01:04:59 2012
你們真的確定，士林苑所宣稱的對整體福祉有利的論述是沒問題的?
怎麼和這段文章說的不太一樣?
http://ppt.cc/W1S6
"個人產權的保障，若能拿來交換整體社會之福祉與安全的改善，便有值得犧牲之處，
即是此法規的精神－非常具有日本民族性的色彩。但這起都更案台北市政府帶來的示範，
竟是未來所有台北市居民，因為都市更新處為了急就章大規模都市更新作政績，
都有可能住在計畫案草率通過、有危害公共安全疑慮的＂新建物＂隔壁！
都市更新計畫之審核草率執行，不只是損害到所謂的釘子戶，
甚至可能禍延附近鄰里！這已經完全違反權利變換式都市更新的本意了。"
聽說是在日本做都更權利變換研究的學生所寫
如果說士林苑的都更對整體利益確實是有利無害，那的確就是團體和個人利益之爭而已
但是現在看來還不好說吧? 按照這篇的觀點，都更法未必對整體有利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.89
1F：→ valepiy:等大法官咬人再說 這種沒啥效力的聽聽就好 114.36.57.114 03/30 01:09
2F：推 dioib:張金鶚也說都更法是惡法 但它好像沒挺過王家 123.193.67.78 03/30 01:09
3F：→ dioib:的樣子 123.193.67.78 03/30 01:10
4F：→ letibe:不好意思，台灣的大法官別說日本都更法了 140.119.232.89 03/30 01:10
5F：→ letibe:他搞不好還不懂權利變換是啥，難以信任 140.119.232.89 03/30 01:11
6F：推 manfale:防火巷的事也是王家拿上網到處講的說法 59.104.118.171 03/30 01:18
7F：→ manfale:台灣對防火巷抓最嚴的就是台北市,這種文還 59.104.118.171 03/30 01:18
8F：→ manfale:是去虎籠激情的學生就算了吧!最好人家蓋樓 59.104.118.171 03/30 01:19
9F：→ manfale:不會退縮,最好防火巷不合格還能拿使照 59.104.118.171 03/30 01:19
10F：→ houkoferng:整體的利益要畫範疇，我想這是要探討的 220.229.46.148 03/30 09:13
11F：→ houkoferng:就跟之前談基本工資的彈性問題 220.229.46.148 03/30 09:13
12F：→ houkoferng:這個公益的範疇是多寬 220.229.46.148 03/30 09:13