作者JohnMash (Paul)
看板politics
標題士林文林苑案
時間Thu Mar 29 21:00:33 2012
這件事有沒有轉圜餘地?
我認為有的
申請釋憲期間
建商不得動工
如果違憲
市政府幫王家把房子蓋回去
-----------------------------------------------
李鴻源：文林苑案是居住不正義表象 要檢討
2012-03-29 15:53 新聞速報 【中廣新聞／董媛瑜】
台北市文林苑都更案拆除作業引起軒然大坡，內政部長李鴻源今天在立法院答詢時表
示，文林苑案就是一個居住不正義的表象，究竟哪個環節出了問題，內政部將在一個月內
針對這項個案提出檢討報告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.57.77
1F：→ roxinnccu:憑啥？218.166.197.207 03/29 21:12
2F：→ roxinnccu:憑你認為嗎？218.166.197.207 03/29 21:14
3F：推 wyytwo:憑人家不想搬 你又憑什麼要人家硬要搬?220.129.146.236 03/29 21:24
4F：→ wyytwo:依法行政嗎? = =220.129.146.236 03/29 21:25
5F：推 tboy120:不可能 建商+政府:我代表大家拆你家 125.224.66.156 03/29 21:33
6F：推 tboy120:就是合法 125.224.66.156 03/29 21:35
7F：推 wyytwo:這大概就是居住不正義 會引發人怨220.129.146.236 03/29 21:39
8F：→ wyytwo:人民才是國家的主人 不是少數握有權力的人220.129.146.236 03/29 21:42
9F：→ wyytwo:我期待台灣能逐漸走向這樣的國家 主權在民220.129.146.236 03/29 21:44
10F：推 houkoferng:行政法院都判下來了，根本沒有甚麼程 111.250.71.146 03/29 22:02
11F：→ houkoferng:序問題，馬政府的問題就在亂道歉 111.250.71.146 03/29 22:02
12F：→ houkoferng:兩戶是人民?同意都更的36戶不是? 111.250.71.146 03/29 22:03
13F：推 wyytwo:細節部分我不熟 但是人家不願搬 什麼比例的 220.129.141.2 03/29 22:09
14F：→ wyytwo:應該沒有那麼簡單囉! 220.129.141.2 03/29 22:11
15F：→ stevegreat08:我比較關心的是補償問題 因為一戶造 111.249.142.66 03/29 22:12
16F：→ roxinnccu:（冷笑）我在講啥你在回應啥218.166.197.207 03/29 22:13
17F：→ roxinnccu:細節你不熟就去熟一點再來講話218.166.197.207 03/29 22:13
18F：→ stevegreat08:怎樣?? 這時候才知道尊重少數嗎?? 111.249.142.66 03/29 22:13
19F：→ stevegreat08:他們一毛錢沒拿??他們事後沒好處?? 111.249.142.66 03/29 22:13
20F：→ stevegreat08:還是他們想搞畸零地吵高物價??? 111.249.142.66 03/29 22:14
21F：→ stevegreat08:當然不能說他們就這麼壞 只是他們沒 111.249.142.66 03/29 22:14
22F：→ stevegreat08:拿到好處嗎?? 樂生療養院也是如此!! 111.249.142.66 03/29 22:14
23F：推 manfale:細節不懂還敢發言,真讓人嘆為觀止XD 59.104.118.171 03/29 22:14
24F：推 manfale:市府還特定行文去問內政部是否合法,李鴻源 59.104.118.171 03/29 22:18
25F：→ manfale:查了半天,最後查到自己身上就有趣了,再亂 59.104.118.171 03/29 22:18
26F：→ manfale:道歉試試看嘛XD 59.104.118.171 03/29 22:18
27F：推 wyytwo:既然你們都懂 那就都給你們講好了 220.129.141.2 03/29 22:21
28F：推 houkoferng:要討論做功課是基本禮貌所以呢? 111.250.71.146 03/29 22:24
29F：推 tboy120:助紂為虐被吐朝自動跳針程式啟動中 125.224.66.156 03/29 22:25
30F：→ houkoferng:談正義?你的正義為啥就是正義? 111.250.71.146 03/29 22:25
31F：→ houkoferng:你要不要先說說看你有甚麼優越性? 111.250.71.146 03/29 22:25
32F：推 manfale:深綠本來就認為反對他們的都是助紂為虐 59.104.118.171 03/29 22:26
33F：→ tboy120:司法+立法多數都我同黨的 你跟我鬥?? 125.224.66.156 03/29 22:26
34F：→ manfale:看到沒, 連司法都可以抹,有對話價值嗎? 59.104.118.171 03/29 22:26
35F：推 wyytwo:我沒什麼優越的 我最多就平心而論吧 220.129.141.2 03/29 22:26
36F：→ manfale:平心而論的話,就該看看為啥這次士林區議員 59.104.118.171 03/29 22:27
37F：→ manfale:都不敢出來挺王家(所謂的弱勢) XD 59.104.118.171 03/29 22:28
38F：→ manfale:不管藍綠,沒一個敢挺王家,這事怎麼回事呢 59.104.118.171 03/29 22:28
39F：推 houkoferng:平心而論?論了甚麼?我以為?我認為? 111.250.71.146 03/29 22:29
40F：→ houkoferng:直接問既然毫無優越性，那憑啥要用你 111.250.71.146 03/29 22:29
41F：→ houkoferng:的正義為正義? 111.250.71.146 03/29 22:29
42F：推 wyytwo:每個人都在講自己的言論阿 有必要看人不起? 220.129.141.2 03/29 22:30
43F：→ houkoferng:你不是要講正義，我只是問你你的正義 111.250.71.146 03/29 22:31
44F：→ wyytwo:我有教你一定要用我的正義為正義嗎? 220.129.141.2 03/29 22:31
45F：→ houkoferng:有何優越之處?這樣就叫做看不起你? 111.250.71.146 03/29 22:31
46F：→ houkoferng:你先論證一下，你的正義哪一點符合正義 111.250.71.146 03/29 22:31
47F：→ houkoferng:你要談正義，就好好的表示一下阿 111.250.71.146 03/29 22:31
48F：→ wyytwo:大家挺的不就是個公義 220.129.141.2 03/29 22:32
49F：→ houkoferng:我記得納粹那時候也是說挺公義 111.250.71.146 03/29 22:32
50F：→ houkoferng:恐佈份子也說挺公義 111.250.71.146 03/29 22:33
51F：→ houkoferng:你獎的是哪個公哪個義阿 111.250.71.146 03/29 22:33
52F：→ wyytwo:你為何要針對我呢? 220.129.141.2 03/29 22:33
53F：推 tboy120:別忘了 納粹也自稱代表多數拆猶太人家呀 125.224.66.156 03/29 22:34
54F：→ houkoferng:開始跳針針對你?我只是問你的正義是甚? 111.250.71.146 03/29 22:34
55F：→ houkoferng:你要提正義就有義務講清楚 111.250.71.146 03/29 22:34
56F：→ houkoferng:這樣叫針對你? 111.250.71.146 03/29 22:35
57F：推 wyytwo:我不想聊了 好無聊 掰掰 220.129.141.2 03/29 22:35
58F：→ houkoferng:所以你想表達甚麼? 111.250.71.146 03/29 22:35
59F：→ houkoferng:納粹有發補償金?有經過行政法判決? 111.250.71.146 03/29 22:36
60F：→ houkoferng:來點會的好不好 111.250.71.146 03/29 22:36
61F：推 DSNT:某些人只會打打高空砲，真要問點實質的東西就218.171.225.111 03/29 22:39
62F：推 tboy120:有啥好抹的 許水德的名言我不信你沒聽過 125.224.66.156 03/29 22:39
63F：→ DSNT:開始扯東扯西扯些虛無飄渺的名詞出來了..218.171.225.111 03/29 22:40
64F：→ DSNT:上個世紀的東西還有人真是念念不忘呀..都政黨218.171.225.111 03/29 22:40
65F：→ DSNT:輪替兩次了，這種世紀老梗也該更新一下了吧..218.171.225.111 03/29 22:41
66F：推 manfale:許水德名言要去問李登輝和台聯 59.104.118.171 03/29 22:41
67F：→ manfale:至於納粹,目前台灣比較像納粹的倒是dpp 59.104.118.171 03/29 22:42
68F：→ manfale:ex:都反共/都排外/都強烈對某一族群有敵意 59.104.118.171 03/29 22:42
69F：推 wyytwo:請懂得這麼多的你們去為台灣做些實質對人民 220.129.141.2 03/29 22:43
70F：→ wyytwo:有幫助的事情出來 謝謝! 220.129.141.2 03/29 22:43
71F：→ wyytwo:PTT以後你們看要不要政治版設學籍限制 220.129.141.2 03/29 22:45
72F：→ wyytwo:我怕我這平民配不上各位學識涵養如此高的各 220.129.141.2 03/29 22:46
73F：→ wyytwo:位 220.129.141.2 03/29 22:46
74F：→ wyytwo:我怕配不上跟你們講話 請原諒我如此說 抱歉 220.129.141.2 03/29 22:47
75F：推 DSNT:說不想聊後出來推的文還是虛無飄渺的高空砲？218.171.225.111 03/29 22:47
76F：→ tboy120:反共?哈哈 殺朱拔毛不知是什麼黨喊的喔 125.224.66.156 03/29 22:47
77F：→ DSNT:不懂不是錯，但是不懂還要亂扯就該檢討了..218.171.225.111 03/29 22:48
78F：→ tboy120:跳大針+放大決+扣大帽 三大招萬用不厭 125.224.66.156 03/29 22:50
79F：推 lpca:講不過別人 只能在那裡講一些五四三的 好笑 125.227.159.37 03/29 22:51
80F：推 manfale:#1936hhJa 自打嘴巴? XDDD 59.104.118.171 03/29 22:51
81F：→ DSNT:樓上還真是瞭解 DPP 的操作模式呀，一針見血218.171.225.111 03/29 22:51
82F：→ tboy120:我只能建議wyy別跟他們太過認真 125.224.66.156 03/29 22:51
83F：推 manfale:跳大針->建商+政府/放大決 ->助紂為虐 59.104.118.171 03/29 22:53
84F：→ manfale:扣大帽 ->司法都我同黨的(果然都在講自己) 59.104.118.171 03/29 22:53
85F：推 tboy120:所以你嘴巴腫了嗎 125.224.66.156 03/29 22:53
都更是促進公共利益 美化市容的必要手段
既然如此
應該從違章建築開始拆起
怎麼違章建築不拆
反到先拆了別人的合法的獨門獨院
這樣是促進公共利益嗎?
我們現在比較認清 公共利益 真實內含了
※ 編輯: JohnMash 來自: 27.147.57.77 (03/29 23:48)
86F：推 itrs821:就算打著公共利益的大旗也不該浮濫徵收 119.139.254.86 03/30 02:29
87F：→ itrs821:勿忘大埔阿嬤的悲劇~ 119.139.254.86 03/30 02:30
88F：→ stevegreat08:原來闖紅燈要一次把闖紅燈一網打盡, 111.249.142.66 03/30 02:59
89F：→ stevegreat08:否則就是不能抓,因此我之前說的, 111.249.142.66 03/30 02:59
90F：→ stevegreat08:社會矯正都沒做好所以不用刑罰, 111.249.142.66 03/30 02:59
91F：→ stevegreat08:那懇請大家支持 謝謝 111.249.142.66 03/30 02:59
92F：→ artyman:都更原意精神沒問題 李要檢討的是目前法案 203.70.93.213 03/30 08:27
93F：→ artyman:以及實施方式之缺失 203.70.93.213 03/30 08:28
94F：推 goodcial:既然都更要做,法案也檢討不到哪裡去了 123.194.197.85 03/30 08:28
95F：→ artyman:另外 這事扯到藍綠實在是沒什麼意義 203.70.93.213 03/30 08:29
96F：→ artyman:法案本來就可以檢討 李就提了好幾個問題 203.70.93.213 03/30 08:30
97F：→ goodcial:藍綠當然重要,因為修法與否還是要看藍綠 123.194.197.85 03/30 08:32
98F：→ goodcial:的立場...檢討只是做做樣子,重點還是要不 123.194.197.85 03/30 08:33
99F：→ goodcial:要修法...現在藍的只是用道歉收尾,綠的只 123.194.197.85 03/30 08:33
100F：→ goodcial:是用"質詢"表達一下在野黨的立場 123.194.197.85 03/30 08:34
101F：→ goodcial:關鍵在於,藍綠都想推動都更,因為這是短空 123.194.197.85 03/30 08:35
102F：→ goodcial:長多,只要大樓一蓋出來,市容就會比原來的 123.194.197.85 03/30 08:36
103F：→ goodcial:好,從市長到市議員到立委都是加分的政績 123.194.197.85 03/30 08:36
104F：→ artyman:檢討法案當然是看可以怎麼修法 203.70.93.213 03/30 09:02
105F：→ artyman:第一句就說了 都更原則與精神沒問題 203.70.93.213 03/30 09:06
106F：→ artyman:現行法案與實施方式若有問題 還是可以修 203.70.93.213 03/30 09:08
107F：→ artyman:就事論事 不須要一來就分什麼藍綠 203.70.93.213 03/30 09:09
108F：推 goodcial:藍綠是說兩黨在這議題的立場一致,沒人在 123.194.197.85 03/30 09:22
109F：→ goodcial:分(你會覺得分是這次綠的立場也很明顯的 123.194.197.85 03/30 09:22
110F：→ goodcial:沒有在"反"吧) 123.194.197.85 03/30 09:23
111F：→ goodcial:你說可以討論修法...我的意思是藍綠立場 123.194.197.85 03/30 09:23
112F：→ goodcial:已經一致,沒人會想要去修法... 123.194.197.85 03/30 09:24
113F：→ goodcial:就做做樣子檢討一下而已 123.194.197.85 03/30 09:25
114F：推 goodcial:都更案有在做的不只這一個,有爭議的也不 123.194.197.85 03/30 09:27
115F：→ goodcial:會只有這一個!要完全沒爭議,要達到完全滿 123.194.197.85 03/30 09:28
116F：→ goodcial:意,就是不要做,因為爭下去,大概要把規定 123.194.197.85 03/30 09:29
117F：→ goodcial:改到百分百的同意才行(建商沒利潤,誰會來 123.194.197.85 03/30 09:29
118F：→ goodcial:做?)沒人做就不會有都市更新這回事 123.194.197.85 03/30 09:30
119F：→ artyman:沒人說不給建商利潤 除非法條完美無缺 59.115.180.216 03/30 18:00
120F：→ artyman:否則檢討修法 本來就是一條可行的路 59.115.180.216 03/30 18:01
121F：→ artyman:內政部長也說要考慮修法方向 59.115.180.216 03/30 18:08
122F：→ artyman:當然若不相信這些官僚 事前就要說他們只是 59.115.180.216 03/30 18:08
123F：→ artyman:作作樣子 這就隨人說了 59.115.180.216 03/30 18:08
124F：→ artyman:今天說要修法的是行政院長 59.115.181.145 03/30 18:27