作者nickmax (威爺)
看板politics
標題Re: [分享] 一個專業人士對「一個不能戳的秘密」看法
時間Fri Mar 16 00:39:15 2012
原文及轉貼作者感覺都很專業,也懂很多相關領域的專業知識
不過後來的新聞,好像不用懂這些專業都看得出來吧
1.許天來幹嘛下台??防檢局沒做錯的話他幹嘛下台?
你今天被別人誣陷,專業遭受質疑,你會不會極力澄清?
會不會拿出所有證據還自己公道?由其是你在一個專業領域若遭受
莫須有的罪名的話,結果拍拍屁股下台,這不是作賊心虛嗎?
2.許天來不敢拿出來的會議紀錄被公佈了,裡面說的官話,白癡都聽得出來
一定有隱情,還扯說他的老闆就是"會議紀錄",當別人是三歲小孩嗎?
3.在會議中說: 在老闆下台之後再公佈疫情
許天來也四度提到「馬上要面對那群人（即指李惠仁）」，他說：
「他們告訴我，要請律師翻譯，那我慘了，一翻譯完了，每個人都知道
這個是什麼意義，我們講的跟人家不一樣，怎麼對外交代？」
這還有啥好說的,自己都招供了~
--------> 去估狗一下,有個李惠仁和許天來辯論的影片,就知道為啥了
沒有隱匿疫情???
專業的傲慢,我想是在這些官僚人士和有利害關係的學者身上看得更清楚吧
說李惠仁是外行人? 追這事件追了八年,在外行也比你只會坐在電腦前酸的
人懂,仇富就算了,原來還有種人是"仇正義"....
台灣人真可悲,想要捍衛自己權益,追求真相,耗費心血無數,還要被一些什麼
都沒做過的人冷言冷語,台灣的狗官就是吃定這些人的奴性才能一直生存,
唉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.1.59
1F：→ roxinnccu:請問一下跟前篇文提到的東西比起來，閣 218.166.124.62 03/16 07:52
2F：→ roxinnccu:下這邊提到的論點說服力在哪裡？ 218.166.124.62 03/16 07:52
3F：→ roxinnccu:1.一定是心虛嗎？還是懶得跟某些人玩？ 218.166.124.62 03/16 07:53
4F：→ roxinnccu:2.你看的是民進黨節錄版還是全部呢？ 218.166.124.62 03/16 07:53
5F：→ roxinnccu:3.實驗室的結果跟疫情本不一樣不是嗎？ 218.166.124.62 03/16 07:54
6F：→ roxinnccu:仇正義？先確定你挺的是正義再說吧 218.166.124.62 03/16 07:54
7F：→ roxinnccu:專業問題政治解讀，該仇的是誰還不知道~ 218.166.124.62 03/16 07:55
9F：→ roxinnccu:請問一下上面這則新聞是在仇正義嗎？ 218.166.124.62 03/16 07:56
10F：→ roxinnccu:一開口就專業的傲慢，那請問不專業的又 218.166.124.62 03/16 07:59
11F：→ roxinnccu:是什麼？ 218.166.124.62 03/16 07:59
12F：→ XSZX:必須說明的是許天來下不下台跟防檢局有沒做錯 58.115.36.93 03/16 08:12
13F：→ XSZX:並沒有絕對的關係，更重要的是上頭需不需要用 58.115.36.93 03/16 08:13
14F：→ XSZX:這樣一個下台的動作來減少他們受到的民意壓力 58.115.36.93 03/16 08:14
15F：→ XSZX:，所以你要證明「一個不能戳的秘密」可以，但 58.115.36.93 03/16 08:15
16F：→ XSZX:請用一些「科學」及「學術」上可以被驗證的証 58.115.36.93 03/16 08:16
17F：→ XSZX:據來證明，不要用這種「政治」上經不起驗證的 58.115.36.93 03/16 08:17
18F：→ XSZX:政治活動來證明.... 58.115.36.93 03/16 08:17
19F：→ XSZX:「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初 58.115.36.93 03/16 08:19
20F：→ XSZX:身便死，一生真偽複誰知？」，連古人都知道看 58.115.36.93 03/16 08:20
21F：→ XSZX:人不要看一時，而要看一世。任何好人都有被誤 58.115.36.93 03/16 08:21
22F：→ XSZX:解誣陷的時候，而任何壞人都有蒙蔽人們的時機 58.115.36.93 03/16 08:22
23F：→ XSZX:古人的話還是多學著點吧，那都是人生的經驗啊 58.115.36.93 03/16 08:24
24F：推 downtoearth:要澄清一點，李惠仁的影片第一集 183.63.21.51 03/16 08:33
25F：→ downtoearth:跟去年年底到現在的禽流感疫情 183.63.21.51 03/16 08:33
26F：→ downtoearth:好像，其實是兩件事 183.63.21.51 03/16 08:34
27F：→ tsongs:這篇基本上邏輯不通，基本上沒搞清楚問題111.251.208.138 03/16 10:00
28F：→ tsongs:李惠仁的影片基本問題是到底高還是低傳染111.251.208.138 03/16 10:01
29F：→ tsongs:非專業去解釋這種複雜的問題很危險111.251.208.138 03/16 10:03
30F：→ tsongs:他6年前看到死幾隻雞就斷定問題開始追問題111.251.208.138 03/16 10:05
31F：→ tsongs:回歸問題本身，到底是不是應該算高傳染111.251.208.138 03/16 10:08
32F：→ tsongs:更正，高病原性的禽流感病毒111.251.208.138 03/16 10:09
33F：→ tsongs:高病原性的禽流感病毒定義是甚麼111.251.208.138 03/16 10:09
34F：→ tsongs:而不是他拍的那一面，有點太自以為正義了111.251.208.138 03/16 10:10
35F：→ tsongs:至於誰去職誰是大老闆根本不是重點111.251.208.138 03/16 10:11
36F：→ tsongs:本來我以為用影片講的的確是高病原性111.251.208.138 03/16 10:14
37F：→ tsongs:這篇有講不能這樣認定的確有道理111.251.208.138 03/16 10:15
38F：→ tsongs:作者說OIE定義的HPAI條件不能直接用111.251.208.138 03/16 10:19
39F：→ tsongs:否則很可能把一堆外觀健康的雞殺光光111.251.208.138 03/16 10:20
40F：→ tsongs:因為不同品系雞對不同病毒的抵抗力不一樣111.251.208.138 03/16 10:23
41F：→ tsongs:防檢局沒有做好應該是確定111.251.208.138 03/16 10:28
42F：→ tsongs:但是真的是高病原性的禽流感病毒嗎111.251.208.138 03/16 10:28
43F：→ tsongs:至少不能由李惠仁的影片內容來確認111.251.208.138 03/16 10:29
44F：→ tsongs:至少看到做業人員驗出陽性當資料就很好笑111.251.208.138 03/16 10:31
45F：→ tsongs:只修過一點點相關知識我也知道身體要產生111.251.208.138 03/16 10:38
46F：→ tsongs:抗體常接觸其實很容易，但跟感染還差很遠111.251.208.138 03/16 10:39