作者PlasmidDNA (evo n610c)
看板politics
標題Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
時間Wed Mar 7 17:54:18 2012
: → NoOneThere:目前唯一跟培林安全性有關的研究報告樣 114.34.217.215 03/07 16:19
: → NoOneThere:本就少到不可信，還有很多人以為胡扯出 114.34.217.215 03/07 16:19
: → NoOneThere:一個沒根據的安全標準就代表很安全了。 114.34.217.215 03/07 16:19
我是懶得去找那些東西啦, 反正說實驗樣本只有六個人那就六個人吧.
不過如果此事為真的話, 那麼 THE JOINT FAO/WHO COMMITTEE ON FOOD
ADDITIVES 裡面的那群專家該說是白癡咧, 還是是被美國人所把持的?
不過我可以相信一件事, 就是聯合國的專家絕對比不上台灣的那些上
通天文下知地理的專家, 你看台灣的家醫科醫生還能自行在國際論文
上加字添詞兒咧. :p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.57.12
1F：→ NoOneThere:台灣專家的結論是沒足夠證據下結論.. 114.34.217.215 03/07 19:00
2F：→ NoOneThere:反倒是馬政府宣稱很安全... 114.34.217.215 03/07 19:00
3F：→ PlasmidDNA:所以你的意思是JECFA裡面全是白癡囉? 111.250.64.211 03/07 19:59
4F：→ PlasmidDNA:好了不起啊~XD 111.250.64.211 03/07 20:00
5F：→ NoOneThere:所以你的意思是歐盟裡面全是白癡囉? 114.34.217.215 03/07 20:17
6F：→ NoOneThere:好了不起啊~XD 114.34.217.215 03/07 20:17
7F：→ phoenix1:所以歐盟被美國課高價關稅 台灣呢? 114.45.67.52 03/07 20:32
8F：→ phoenix1:簡單一句話 只要標識配套有做好 114.45.67.52 03/07 20:33
9F：→ phoenix1:開放以後不買有加培林的牛肉不就好了? 114.45.67.52 03/07 20:33
10F：→ NoOneThere:在接受事實的前提下當然可以再討論要不 114.34.217.215 03/07 20:56
11F：→ NoOneThere:要開放還有配套。但問題是政府的作法是 114.34.217.215 03/07 20:57
12F：→ NoOneThere:為了開放而扭曲專家會議的結論，宣稱培 114.34.217.215 03/07 20:58
13F：→ NoOneThere:林沒危險性，接著就有一夥人指稱質疑培 114.34.217.215 03/07 20:59
14F：→ NoOneThere:林安全性的人都把美國專家當白痴 114.34.217.215 03/07 20:59
15F：→ phoenix1:現在是兩方人馬都覺得對方是白癡吧 114.45.67.52 03/07 21:18
16F：→ phoenix1:一邊說沒危險性 一邊說沒有證明沒危險性 114.45.67.52 03/07 21:18
17F：→ phoenix1:然後兩邊都提不出來甚麼證據 114.45.67.52 03/07 21:19
18F：→ phoenix1:然後說沒危險的提出美國吃了十年美牛 114.45.67.52 03/07 21:19
19F：→ phoenix1:另一方又質疑美國吃的是沒培林的 114.45.67.52 03/07 21:20
20F：→ phoenix1:然後AIT出來打臉說美國吃的幾乎都有培林 114.45.67.52 03/07 21:20
21F：→ phoenix1:接下來又質疑沒有人體實驗 114.45.67.52 03/07 21:20
22F：→ phoenix1:再來就是從提出美國已經吃十年當人體實驗 114.45.67.52 03/07 21:21
23F：→ phoenix1:然後就無限loop 114.45.67.52 03/07 21:21
24F：→ phoenix1:台灣的專家要是真的有質疑 直接跟美國 114.45.67.52 03/07 21:22
25F：→ phoenix1:專家開視訊討論 提出台灣專家的疑問 114.45.67.52 03/07 21:22
26F：→ phoenix1:這樣不是很好 搞得一堆不是專家的立委 114.45.67.52 03/07 21:22
27F：→ phoenix1:名嘴 個個都是專家 114.45.67.52 03/07 21:22
28F：→ phoenix1:看得都煩心 台灣立委應該有其他更有用的 114.45.67.52 03/07 21:23
29F：→ phoenix1:會議跟議題可以討論吧 114.45.67.52 03/07 21:23
30F：→ hamping:美國專家當白痴,是你們反對進口的人吧 114.39.234.167 03/08 10:44
31F：推 hamping:歐盟每年都因為禁培林肉而WTO罰幾億的錢 114.39.234.167 03/08 10:55
32F：推 yasorcerer:找兩千多人 每天吃10盎司牛肉 192.192.26.112 03/08 14:28
33F：→ yasorcerer:分兩組 一組有瘦肉精一組沒有這樣吃十 192.192.26.112 03/08 14:29
34F：→ yasorcerer:年 比較看看就知道啦~ No大的意思大概 192.192.26.112 03/08 14:29
35F：→ yasorcerer:是這樣!? 沒錯吧? 192.192.26.112 03/08 14:29
36F：→ yasorcerer:可能十年不夠 吃二十年好了 192.192.26.112 03/08 14:30
37F：→ NoOneThere:要求提出宣稱的人舉證就是把他當白痴呀 114.34.217.215 03/09 14:30
38F：→ NoOneThere:那看來學術界的人都是白癡吧 114.34.217.215 03/09 14:31
39F：→ NoOneThere:我從頭到尾都沒說培林有危險，光是要求 114.34.217.215 03/09 14:31
40F：→ NoOneThere:支持的人提個證據就激動成這樣了 114.34.217.215 03/09 14:32
41F：→ PlasmidDNA:除了閃躲還有沒有別的梗? 140.109.57.12 03/09 15:45
42F：→ NoOneThere:對囉，可不可以不要在閃躲，快回答最開 140.114.253.67 03/09 16:11
43F：→ NoOneThere:始的問題，到底宣稱培林安全的證據在哪 140.114.253.67 03/09 16:12
44F：→ NoOneThere:裡? 宣稱"美國吃十年培林都沒事"的證據 140.114.253.67 03/09 16:13
45F：→ NoOneThere:在哪裡? 沒證據就直說吧，不要再亂扯了 140.114.253.67 03/09 16:13
46F：→ PlasmidDNA:3億美國人吃了10年還不夠,那要多久才夠 140.109.57.12 03/09 17:38
47F：→ PlasmidDNA:啊?你光躲沒用啊. 140.109.57.12 03/09 17:38
48F：→ NoOneThere:喔 吃了十年就算研究啦? 研究真好做 114.34.217.215 03/09 17:51
49F：→ PlasmidDNA:這種樣本還不夠那要多少才夠嘛,你躲沒 140.109.57.12 03/09 17:52
50F：→ PlasmidDNA:用啊. 140.109.57.12 03/09 17:52
51F：→ NoOneThere:沒對照 沒分析 沒統計也可以當樣本呀 114.34.217.215 03/09 17:53
52F：→ NoOneThere:果然研究真好做 114.34.217.215 03/09 17:53
53F：→ NoOneThere:改天你發篇paper寫中國人吃了四千年人 114.34.217.215 03/09 17:56
54F：→ NoOneThere:參，一定可以上Natural 114.34.217.215 03/09 17:56
55F：→ PlasmidDNA:咦,你以為台灣的人蔘研究沒上過Nature? 140.109.57.12 03/09 18:09
56F：→ PlasmidDNA:實在好笑.不過無所謂,我講過,你躲沒用 140.109.57.12 03/09 18:09
57F：→ PlasmidDNA:啊~XD 140.109.57.12 03/09 18:09
58F：→ NoOneThere:台灣的研究哪有你強，中國四千年的樣本 114.34.217.215 03/09 18:10
59F：→ NoOneThere:耶，世界上有哪份研究樣本有你多的 114.34.217.215 03/09 18:11
60F：→ NoOneThere:算了啦，如果你對研究一點概念也沒的話 114.34.217.215 03/09 18:11
61F：→ NoOneThere:也沒什麼好講了 114.34.217.215 03/09 18:11
62F：→ PlasmidDNA:哈哈哈~3億的人體實驗外加JECFA的專家 111.250.78.250 03/10 16:01
63F：→ PlasmidDNA:看起來都不叫研究就是了,這種沒詞兒的 111.250.78.250 03/10 16:02
64F：→ PlasmidDNA:反法還真是好笑~XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 111.250.78.250 03/10 16:02