作者sealoe (不買美債=人權倒退XD)
看板politics
標題Re: [討論] 我支持美牛及瘦肉精進口的理由---經濟
時間Mon Feb 20 16:49:27 2012
※ 引述《PlasmidDNA (evo n610c)》之銘言:
: 如果照這種講法, 那所有的國際貿易協定都不要簽算了, 因為任何的國際貿易
: 協定都是圖利某一方而犧牲另一方, 不是嗎!
恩 問題是圖利哪一方 是圖利全民 還是圖利少部分人
還是因為和別國有政治利益交換 純粹圖利執政黨?
美國當時幫國民黨助選 所以國民黨要進口迫害人民健康的食品給國民使用?
: 以瘦肉精為例, 台灣有管制, 結果台灣人自己在用沙丁安醇而且還送給中小學
: 生吃, 更誇張的是這些人還要出來抗議. 你說吃了培林不好, 那你怎麼不去抗
: 議用沙丁安醇的台灣豬農與鵝農, 以及澳洲牛肉?
恩, 所以 你可以舉發阿 沒人抗議不代表可以
: 狂牛症的問題一樣, 到現在為止, 台灣開放進口的美國牛肉也都必需遵守陸生
: 動物衛生法典的規範, 而培林也已經在世界衛生組織與食品添加物聯合專家委
: 員會訂下殘留的許可量, 而食品添加物聯合專家委員會就是國際食品法典委員
: 會所屬單位.
假設不考慮狂牛症
該怎說呢 "歐盟跟中國大陸禁止瘦肉精" 所以歐盟和大陸人比台灣人命高貴?
美國既然有能力出口沒有瘦肉精的 為啥台灣政府這麼賤 要強迫人民買?
: 事實上, 只要訂下培林的殘留許可量, 要怎麼進貨隨便你, 但要不要買隨便我
: 們自己, 又沒人按著你的頭非買美國牛肉不可!
所以 政府會強制標示? 你夢到的還是說有公佈?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.18.139
1F:→ diedo:經濟上有能對全民同時有利的政策嗎 122.245.45.2 02/20 20:58