作者takase (............)
看板politics
標題Re: [情報] 蔡英文:未來的一個中國是民眾唯一選擇
時間Sat Feb 18 11:27:22 2012
※ 引述《qazxsw (大獲全勝~~)》之銘言：
: ===========================
: 工商時報 2000/8/4
: 蔡英文：未來一中是唯一選擇
: 林則宏／台北報導
: 陸委會主委蔡英文表示，台灣無法逃避「一個中國」問題，從文化、地理來看，
: 未來的一個中國是台灣民眾唯一的選擇。
: 蔡英文表示，「一個中國」是我們必須面對的問題，台灣沒有空間與可能性去逃避一個
: 中國的問題。陳水扁所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」
: ，若中國大陸覺得九二年所發生的事情，對雙方關係是重大而有意義的，
: 我們願意朝這個方向來解釋或考慮。她說，「被擱置的爭議總有被解決的一天，
: 如果交流對話是成功的話，外在的客觀環境會改變，一個中國問題的解決就相對
: 變得簡單。」
: 蔡英文認為，無論統一、台獨或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，
: 就是未來的「一個中國」。她指出，台灣除了少數原住民外，大部分都是從中國大陸
: 移民而來，雖然台灣是一個開放性的多元文化，但中國文化仍是核心。
: 另一方面，大陸與台灣地理環境接近，雙方在經濟、社會必然會發生關連，
: 交流是一種客觀形勢的存在，無法以人為的方式切斷。
: 在外國人看台灣跟中國，都是中國。因此「一個中國」是我們必須面對與處理，
: 「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共存共榮的一個體系，
: 我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。
: =========================
時空背景都變了，蔡英文當年還是很熱血的想推兩德模式統一咧
兩國論的特殊國對國關係就是脫胎於兩德模式
所以她上文講的是 "未來的一個中國"， 把中國當成"中華民族"解
也就是一個"中國"下的台灣與大陸 實質上為 一族兩國，雖然名目上是 一國兩區
今天情況已經不同了
不要看今天馬英九到處推銷 "九二共識就是一中各表"，實際上算是消極防守
防守住 "各表"的底線
而中共那邊呢？ 王毅講的夠清楚了，九二共識就是一個中國
而一個中國"下"可以讓你各表，隨便講，然而一個中國"本身"是不能各表的
因此你再怎麼"廣義"的去理解一個中國，一個中國也還是不能各表
實質上已經封死了當年樂觀提出的一堆方案......
對方就是打定主意要統只能一國兩制，要不寧願放著 "反獨"
意思也就是，台灣這塊肉再怎麼肥美，也不值得到中共/PRC 自我改造/
自我調整的地步
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (02/18 11:31)
1F：→ PlasmidDNA:聽你在胡說八道,中華民國為代表中國之 111.250.60.139 02/18 11:31
2F：→ PlasmidDNA:唯一合法政府,你再怎麼無視也沒用啊,白 111.250.60.139 02/18 11:31
3F：→ PlasmidDNA:紙黑字寫得清清楚楚的. 111.250.60.139 02/18 11:32
4F：→ takase:......好吧，我尊重樓上的信仰 123.205.55.3 02/18 11:33
5F：→ stayinalive:請原po不要再拗了 59.112.215.2 02/18 11:39
6F：→ takase:哎呀，不好意思打斷樓上中共改國號為中華 123.205.55.3 02/18 11:40
7F：→ PlasmidDNA:你以為無視一中確實是各表就行了嗎?XD 111.250.60.139 02/18 11:40
8F：→ takase:民國的好笑想像 123.205.55.3 02/18 11:40
9F：→ PlasmidDNA:我確實相信原po的無視技能了~XD 111.250.60.139 02/18 11:41
10F：→ takase:在哪各表啊？聯合國、人大、還是台灣立法院 123.205.55.3 02/18 11:41
11F：→ PlasmidDNA:中華民國的邦交國是0嗎? 111.250.60.139 02/18 11:42
12F：推 downtoearth:在以上三個地方都可以 183.63.21.51 02/18 11:42
13F：→ takase:不不，我想你比較無視現實 123.205.55.3 02/18 11:42
14F：→ downtoearth:只是你的"表"有沒有肯buy 183.63.21.51 02/18 11:42
15F：→ PlasmidDNA:我覺得很爆笑的一件事就是台獨人士一向 111.250.60.139 02/18 11:42
16F：→ downtoearth:那是國力對比下的問題 183.63.21.51 02/18 11:42
17F：→ downtoearth:你沒搞清楚 183.63.21.51 02/18 11:42
18F：→ PlasmidDNA:是把PRC的話當聖旨~XD 111.250.60.139 02/18 11:43
19F：→ downtoearth:可以表，不代表"表"就必須要人buy 183.63.21.51 02/18 11:43
20F：→ downtoearth:那是兩件事 183.63.21.51 02/18 11:43
21F：→ downtoearth:認真的說，跟PRC完一個中國的代表權 183.63.21.51 02/18 11:43
22F：→ takase:我是覺得要延伸到國力對比的話 123.205.55.3 02/18 11:44
23F：→ downtoearth:那本來就是完敗的球賽 183.63.21.51 02/18 11:44
24F：→ PlasmidDNA:有人買帳啊,不然請民進黨宣布他要跟所 111.250.60.139 02/18 11:44
25F：→ takase:那恐怕分離是大勢所趨 123.205.55.3 02/18 11:44
26F：→ PlasmidDNA:有邦交國斷交,這樣就沒人買帳了豈不簡 111.250.60.139 02/18 11:44
27F：→ PlasmidDNA:單? XDDDD 111.250.60.139 02/18 11:44
28F：→ downtoearth:現在的現實環境是 如果我們不打這場球 183.63.21.51 02/18 11:44
29F：→ downtoearth:那就連球都沒的打 183.63.21.51 02/18 11:44
30F：→ takase:我想請問我的文章那麼難懂？ 123.205.55.3 02/18 11:45
31F：→ downtoearth:如果國力的對比會造成大勢所趨的分離 183.63.21.51 02/18 11:45
32F：→ downtoearth:那我們做甚麼都沒用 183.63.21.51 02/18 11:45
33F：→ takase:一中各表還可以拿來消極防守，自欺欺人一番 123.205.55.3 02/18 11:45
34F：→ downtoearth:這個拿到檯面上來對比的國力 183.63.21.51 02/18 11:45
35F：→ takase:但是想用這個做基礎展開實質性的政治談判 123.205.55.3 02/18 11:45
36F：→ downtoearth:我們連關鍵第三者都算不上 183.63.21.51 02/18 11:46
37F：→ takase:已經是不可能了 123.205.55.3 02/18 11:46
38F：→ downtoearth:腦殘了 才做任何政治談判 183.63.21.51 02/18 11:46
39F：→ downtoearth:所有談判都是以實力為基礎 183.63.21.51 02/18 11:46
40F：→ takase:我不知道政府現今處理兩岸事務的部門怎麼想 123.205.55.3 02/18 11:46
41F：→ downtoearth:實力遠遜時 跑去談判 談個鳥蛋 183.63.21.51 02/18 11:47
42F：→ takase:從馬英九和賴幸媛的言行，我很怕.... 123.205.55.3 02/18 11:47
43F：→ downtoearth:你當然不管人家怎麼想 183.63.21.51 02/18 11:47
44F：→ downtoearth:弄一堆 空氣靶 自己打的很爽 183.63.21.51 02/18 11:47
45F：→ downtoearth:剛說 你就表演了 183.63.21.51 02/18 11:47
46F：→ downtoearth:幹的好 183.63.21.51 02/18 11:47
47F：→ takase:一竿子打死一船人.....這不就是憤青愛用的 123.205.55.3 02/18 11:47
48F：→ takase:"叢林法則"，談判實力當然是重要的考量因素 123.205.55.3 02/18 11:48
49F：→ downtoearth:還好 我打的指是你 183.63.21.51 02/18 11:48
50F：→ takase:然而也不是唯一或絕對的因素，照你的邏輯 123.205.55.3 02/18 11:48
51F：→ downtoearth:很抱歉 就是唯一的因素 183.63.21.51 02/18 11:49
52F：→ takase:那其實投降最快，簽一簽直接變台灣特別行政 123.205.55.3 02/18 11:49
53F：→ downtoearth:你哪一行看到我說簽一千? 183.63.21.51 02/18 11:49
54F：→ takase:區了，也不用苦熬半天，反正實力對比決定 123.205.55.3 02/18 11:49
55F：→ downtoearth:你只會找到 我說實力遠遜時 183.63.21.51 02/18 11:49
56F：→ downtoearth:做政治談判 就是腦殘 183.63.21.51 02/18 11:49
57F：→ downtoearth:183.63.21.51 02/18 11:45 183.63.21.51 02/18 11:50
58F：→ takase:你說囉，腦殘了才做政治談判？馬喊和平協議 123.205.55.3 02/18 11:50
59F：→ takase:都是喊假的？ 123.205.55.3 02/18 11:50
60F：→ downtoearth:那一行沒說完的是，這邊擺在檯面上 183.63.21.51 02/18 11:50
61F：→ takase:還是和平協議不夠政治啊？ 123.205.55.3 02/18 11:50
62F：→ downtoearth:比較的國力，不只是兩岸 183.63.21.51 02/18 11:51
63F：→ downtoearth:為什麼你會以為 馬英九說的就不會腦 183.63.21.51 02/18 11:51
64F：→ downtoearth:殘? 那就是腦殘 183.63.21.51 02/18 11:51
65F：→ downtoearth:實力遠遜下的情況 談出來的和平協議 183.63.21.51 02/18 11:52
66F：→ downtoearth:用啥保證 用被強姦前的少女的尖叫嗎 183.63.21.51 02/18 11:52
67F：→ takase:好吧，至少我們在馬英九這點上總算有了 123.205.55.3 02/18 11:52
68F：→ takase:一點共識 123.205.55.3 02/18 11:52
69F：→ downtoearth:共你個頭 183.63.21.51 02/18 11:53
70F：→ downtoearth:等你學會不化空氣靶的時候再來找我 183.63.21.51 02/18 11:54
71F：→ takase:啊？所以你認同馬英九提出和平協議？ 123.205.55.3 02/18 11:54
72F：→ takase:雖然認為提和平協議本身是腦殘的行為？ 123.205.55.3 02/18 11:54
73F：→ takase:好吧，我真的不知道我畫了什麼空氣靶或稻草 123.205.55.3 02/18 11:55
74F：→ bibo9901:你前兩行的 "文化中國" 就有點怪了122.124.100.230 02/18 12:00
75F：→ bibo9901:再者, 中共對於九二共識的講法並沒有什麼122.124.100.230 02/18 12:01
76F：→ bibo9901:改變. "各表" 從來不是 "互相承認" 的意122.124.100.230 02/18 12:01
77F：→ takase:各表是過渡到相互承認的可能途徑之一 123.205.55.3 02/18 12:02
78F：→ takase:兩德也玩過一德各表 123.205.55.3 02/18 12:02
79F：→ bibo9901:思, 也沒講過在國際上 "擱置爭議"122.124.100.230 02/18 12:02
80F：→ takase:最終也還是從一德各表推演到一德兩國 123.205.55.3 02/18 12:02
81F：→ bibo9901:但現在不是, 1992年不是, 2000年也不是122.124.100.230 02/18 12:03
82F：→ bibo9901:92年講的很清楚, 九二共識只限於事務性商122.124.100.230 02/18 12:05
83F：→ bibo9901:談, 你說的 "實質性的政治談判" 提都沒提122.124.100.230 02/18 12:06
84F：→ bibo9901:, 馬英九也沒講過和平協議是基於九二共識122.124.100.230 02/18 12:06
85F：→ takase:從蘇起"發明"九二共識以後，我想就不是這麼 123.205.55.3 02/18 12:07
86F：→ takase:單純了.... 123.205.55.3 02/18 12:07
87F：→ bibo9901:只是發明這四個字而已, 一中各表沒有變122.124.100.230 02/18 12:07
88F：→ takase:馬英九死死的堅持一中各表，呼籲對方 123.205.55.3 02/18 12:07
89F：→ takase:"正視"中華民國的原因正在這裡 123.205.55.3 02/18 12:08
90F：→ bibo9901:陳水扁也講過九二精神呀, 同樣指一中各表122.124.100.230 02/18 12:08
91F：→ bibo9901:馬的"互不否認" 已不是九二共識的內涵了122.124.100.230 02/18 12:09
92F：→ bibo9901:您的解讀好像都有點一廂情願...@@122.124.100.230 02/18 12:11
93F：→ bibo9901:例如把蔡說的中國理解成文化中國; 把九二122.124.100.230 02/18 12:11
94F：→ bibo9901:共識推廣到兩岸政治性議題; 把PRC的說法122.124.100.230 02/18 12:12
95F：→ bibo9901:理解成馬上任後才出現的改變.....etc122.124.100.230 02/18 12:12
96F：→ takase:首先，互不否認是另外一個平行議題 123.205.55.3 02/18 12:13
97F：→ takase:互不承認主權，互不否認治權 123.205.55.3 02/18 12:14
98F：→ takase:也不是只有單純"事務性"的味道 123.205.55.3 02/18 12:15
99F：→ takase:而九二共識這詞打從出現那天就注定不可能 123.205.55.3 02/18 12:15
100F：→ takase:會有太單純的涵義 123.205.55.3 02/18 12:15
101F：→ takase:馬英九實際上恐怕也還是希望能走一族兩國 123.205.55.3 02/18 12:16
102F：→ takase:的道路，只是個人覺得越來越有心無力了 123.205.55.3 02/18 12:16
103F：→ XSZX:所謂的「一中各表」就是大家承認一個中國原則 58.115.36.93 02/18 13:38
104F：→ XSZX:，至於這一個中國原則的內容就是你講你的，我 58.115.36.93 02/18 13:39
105F：→ XSZX:講我的，不用互相承認，也沒有必要彼此相容， 58.115.36.93 02/18 13:40
106F：→ XSZX:這很難懂嗎？ 58.115.36.93 02/18 13:40
107F：→ XSZX:所以麻煩原PO不要再拿中共那邊對一個中國的解 58.115.36.93 02/18 13:41
108F：→ XSZX:釋來說事了，那是他們的解釋，在一中各表的模 58.115.36.93 02/18 13:42
109F：→ XSZX:式裡，那些解釋與我們無關..... 58.115.36.93 02/18 13:43
110F：→ XSZX:再講簡單點，現在台海問題是打又不能打，和也 58.115.36.93 02/18 13:44
111F：→ XSZX:不能和。打，中共吃力不討好，統一，台灣的人 58.115.36.93 02/18 13:45
112F：→ XSZX:受不了，獨立，大陸的人情緒上過不去。所以就 58.115.36.93 02/18 13:46
113F：→ XSZX:用這個「一中各表」來敷衍以維持現況。掛一個 58.115.36.93 02/18 13:47
114F：→ XSZX:「中國」的名義在上頭，至於內容是什麼？雙方 58.115.36.93 02/18 13:48
115F：→ XSZX:就用自己內部能夠接受的說法下去解釋，是不是 58.115.36.93 02/18 13:49
116F：→ XSZX:真的？不重要，反正那「解釋」也只是講來「安 58.115.36.93 02/18 13:50
117F：→ XSZX:撫」各自國內人民的情緒而已，完全不涉及問題 58.115.36.93 02/18 13:51
118F：→ XSZX:的實質內容，重要的是雙方就這樣繼續維持不統 58.115.36.93 02/18 13:51
119F：→ XSZX:不獨的尷尬局面，直到有一天能夠解決問題.... 58.115.36.93 02/18 13:52