作者shaka1aka (Por Una Cabeza)
看板politics
標題Re: [閒聊] 獨立公投的可能性
時間Mon Feb 13 21:27:24 2012
※ 引述《victor77 (bird)》之銘言：
: 為什麼加拿大要默認魁北克進行獨立公投呢?
英語區與法語區的區隔，很多區域都會因為語言或人種(宗教)而有分裂的情形。
: 公投究竟是魁北克本來的權利?還是加拿大把權利給予魁北克?
公投是人民的權力，但會受到國家這個暴力團體的影響。
: 如果加拿大主張魁北克是加拿大不可分割的一部份，魁北克就不能進行獨立公投嗎?
可以啊，就要有如同車臣科索沃或是東帝汶這樣景況的準備及覺悟。
: 我記得塞爾維亞也是主張科索沃是它不可分割的一部份，但是科索沃還是有獨立公投。
: 我的問題是有沒有權進行獨立公投，不是能不能獨立，就理論來談，不需要這麼氣憤吧。
有權啊，但這種情形往往是一翻兩瞪眼；或是該說現實是殘酷的。
人民能舉辦公投決定自己歸屬的，此類公投，近例是不成案的居多。
: 獨立公投的可能性跟獨立的可能性應該是不同的問題。
但是屬於連貫的問題。
: 2010年7月22日，國際法院指科索沃宣布脫離塞爾維亞獨立，並不違反國際法。
: 我的想法是，地區不經中央同意進行獨立公投，違反國內法但不違反國際法。
: 這應該跟政府是否採用聯邦制無關吧。
沒有國際法規範獨立公投吧，有這樣的法嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.147.114
1F：→ victor77:如果國家有權出兵，那人民就是無權公投 59.104.170.157 02/13 23:17
2F：→ victor77:如果人民有權公投，那國家就無權出兵 59.104.170.157 02/13 23:18
在國際法當中，權利(或權力)的確認，都是經過戰爭的。
因為你打贏/輸了，然後怎樣怎樣，慢慢地形成一種約定俗成的方式(或是範圍)。
當然，對於一些文明國，或是該說「戰爭帶來的損害高於分裂」的國家，它們會願意
儘可能地用戰爭以外的方式，來解決這個問題。
但這並不代表其他的例子也能比照辦理。
所以，若要以誰有權則誰無權的方式來看，就已經進入了一廂情願的誤區了。
3F：→ victor77:你的說法像是人民無權公投但是硬投 59.104.170.157 02/13 23:18
人民有權做任何事，但是都有可能面對「國家」這個集體暴力的反撲。
當然，有時不一定是自己的國家，而是宣稱你屬於它一部份的國家。
4F：→ victor77:就違反國內法的觀點看，好像無權公投合理 59.104.170.157 02/13 23:19
5F：→ victor77:我說的有權是指被法律保障的權力 59.104.170.157 02/13 23:21
6F：→ victor77:不是抽象的天賦人權那一種 59.104.170.157 02/13 23:22
那你得找出國際法中對於住民自決的規範才行。
若國際法或公約無相關條文，那自然屬於各國「主權」下之事務。
儘管作出了科索沃未違反的判定，但相對地，是否對另一方作出違法的判定呢?
這才是重點。
※ 編輯: shaka1aka 來自: 114.40.147.114 (02/14 01:16)