作者mutsutakato (天斗)
看板politics
標題Re: 敗選後之風度比較
時間Wed Feb 1 01:25:04 2012
※ 引述《andante72 (adagio)》之銘言：
: 2000 年 總統選舉，連戰敗選，逼黨主席李登輝下台。
: 2004 年 總統選舉，連戰敗選，拿兩顆子彈炒作。
: (蔣友柏：2004 連戰選輸不認輸...)
: 2008 年 總統選舉，謝長廷敗選。
: 2012 年 總統選舉，蔡英文敗選，選後聲明感動了許多人，包括中國大陸的人。
: ( http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120130000392&cid=1206 )
最好是綠營有風度啦
你忘了2010五都選完，台北市差了十幾萬票，蔡英文還敢提選無效，
雖然敗訴了， 這也可以看出綠營的「風度」
說實在的，你去看大話新聞這幾天的評論，都在罵「做票」「選舉不公」
要不是綠營輸了將近80萬票，主事者實在拉不下臉去開夜市
要不然以綠營觀眾的憤慨(「做票」「選舉不公」等)，要開夜市絕對有人響應
要比較藍綠兩營的風度，要用對照組
國中做過實驗都知道，對照組的選擇很重要
如果我們要得到日光對馬鈴薯生長的影響，
那麼兩組對照組，除了日光不一樣之外，其它外在環境變數，如溫度，濕度都要一樣
否則得出的結論就可能不正確
問題是民進黨現在就找不到一組"受子彈影響總統他們只輸3萬票還乖乖承認敗選"的對照組
如何證明綠營風度比藍營好?
5都選舉連勝文那一槍，是很有機會可以做對照組的一個事件
因為事前綠營也被看好，藍營被看衰
可惜綠營輸太多，而且綠營還保住2席
北部也輸太多，實在拉不下臉來開夜市
無法做為對照組，
也無法知道到底綠營在本來被看好，最後因槍擊案被逆轉輸3萬票時會是什麼嘴臉?
就算很多情況都一樣，5都還是很難做為對照組，畢竟5都是各拿各的
不像總統大選一樣，贏者全拿，輸者全無，一旦覺得不公平，就很難釋懷
不過，光看綠營在5都時，台北市輸了10萬票還敢提當選無效
我就不覺得他們多有風度啦
還有看看大話的評論跟觀眾的call in，既使輸了80萬票，還是憤憤不平
哪邊開票有疑點，就一直講不停，也真的很希望民進黨去主持公道
「在本來被看好，最後因槍擊案被逆轉而輸3萬票，失去了4年執政的機會」時
綠營真的吞得下？
欠缺對照組，他們要怎麼說自己有風度都行!
講別人很容易啦，自己沒遇到而已，雖然我當初第一時間的反應也反對連宋抗爭
說穿了，只不過就是一種不公平的現實狀況下，綠營可以用來說嘴的相罵本而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.252.193
※ 編輯: mutsutakato 來自: 125.228.252.193 (02/01 01:47)
1F：→ chibal:哈 KMTers 邏輯果然跟一般人不同 106.1.228.64 02/01 23:20
2F：→ chibal:得了便宜還賣乖 可悲啊 106.1.228.64 02/01 23:21
得了什麼便宜？賣了什麼乖？
我倒覺得DPPer才是得了便宜還賣乖咧
每次都拿那種輸了幾十萬票來對比輸了很少的，來講自己有風度?
說真的，如果輸了10%還敢提當選無效，那我才覺得真了不起！
不過這就是DPP在5都選後幹的事!
3F：推 ibise:伊藤博文說台灣人"貪財怕死" 現在很多 DPPer 114.25.172.179 02/02 20:02
4F：→ ibise:希望去申訴總統當選無效 卻沒一個人願意行動 114.25.172.179 02/02 20:02
5F：→ ibise:恐怕包括黨中央也是 多少應證了當年伊藤博文 114.25.172.179 02/02 20:03
6F：→ ibise:的說法 114.25.172.179 02/02 20:04
※ 編輯: mutsutakato 來自: 125.226.145.19 (02/04 00:02)