這是最近在網上電視上看到一堆關於經濟現況的爭論，有感而發的簡單想法。 當然，這是個人的簡單說說，不一定正確。 先從政府喜歡作為施政數據的國民所得來說好了。 國民平均所得兩萬美元和國民平均所得三萬美元，對於社會上一般國民的生活來說， 在消費力上會有2:3的差異嗎？ 先純粹就國內就業來說。 當然是沒有，因為平均國民所得增高的同時，必定伴隨國內物價的增高。 如果國內某種物價沒有伴隨增高，就代表提供那種物品服務的民眾所得沒有隨之增高。 如果說國民所得增高，而社會上的貧富差距分佈也維持原狀， 那所有國內物價應該也要有等比例的增高，才能讓所有國民分享到所得增高的果實。 所以呢！也就是說，國民所得從兩萬升到三萬時，國內物價大約也會漲成3/2倍， 結果大家還是會很不滿，認為政府開的支票算是跳票。 如果真有國內某種物價沒有隨之上漲，雖然消費者會因為所得提高而覺得購買力增強， 但提供那種物品服務的民眾就會不滿，因為他們的所得沒有隨之上漲。 換言之，如果平均國民所得增加，而有民眾覺得他們的國內消費力也有增加， 那必定伴隨著其它民眾的所得未增，也就代表貧富差距的擴大。 那社會上的平均富裕是怎麼來的？ 這有兩點─生產力與對國外的消費。 首先講生產力，即使我們平均國民所得沒有增加，但有更便宜的方法生產更多更好物品。 那消費者就可以提昇消費力，更何況國民所得增加。 其次，平均國民所得提高，對於國外沒有提高的物價，也就增強了對國外物品的消費力。 但上述兩點也有其反作用。 生產力提高，可能促使同類型的競爭者失業，造成社會上的失業問題。 但如果產品是面對全世界，就會將失業問題轉嫁到其他國家。 反之，其他國家也會將失業問題轉嫁到國內，所以需要提昇產業競爭力。 增強對國外的消費，那國內同類型的物品因為漲價，就會失去競爭力而造成國內失業。 那要維持國內就業，就要提昇國內產業的競爭力，提高國內產品的品質。 另類方法就是創造需求，創造出新的消費需求，也就要有新的生產供給， 但這也是需要競爭力來創造。 所以說到最後，還是老話，增強本國產業與人力的競爭力，才是一切。 至於怎麼增強？ 在產業上由後進國家追越先進國家的成功例子，就是德國、日本、南韓。 簡單講，就是以自由市場為基礎，由國家主導培植企業家的產業發展。 在產業人力上的最成功例子就是德國，結合了學術與實務的人力培植。 其實每個產業強國的興起，常是在政策或社會上有所創新，因為創新才容易領先他國。 而所謂培植，也不是說一定要大財團，重點在於如何去適切支援產業發展。 如果國民不願學習提昇，只思坐享其成，那就什麼政府也沒辦法了！ 如果政府只想因循守舊，但求得過且過，那就什麼國民也沒辦法了！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.138.69 ※ 編輯: armida 來自: 125.232.138.69 (01/20 13:00)