作者PlasmidDNA (evo n610c)
看板politics
標題Re: [問題] 國民黨強簽下了ECFA 台灣改變了什麼?
時間Wed Jan 18 09:57:10 2012
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: 轉篇文，看看有沒有人反駁
怎麼反駁? 不就是馬英九無能的象徵?
怎麼無能? 那真是罄竹難書啊, 比如說他不能阻止雷曼兄弟破產, 不能阻止
原油一桶從 30 鎂跳升到 150 鎂, 不能在台灣生出幾億桶的原油及幾千億
噸的煤, 不能擴張領土到現有的 100 倍, 不能長出幾億蒲式耳的玉米或大
豆.......
這些事通通做不到, 馬英九不無能嗎? 無能啊, 哪像民進黨, 嘴砲一聲就什
麼事都沒了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.57.12
1F：推 larusa:馬為什麼無能 本篇得到證明 因為支持者只123.240.144.117 01/18 10:08
2F：→ larusa:能靠扯皮帶過 :p123.240.144.117 01/18 10:08
3F：推 faceplace:馬為什麼無能?一樓有親身受害嗎?140.122.149.171 01/18 10:14
4F：→ faceplace:還是別人喊無能你就跟著喊無能?140.122.149.171 01/18 10:15
5F：推 larusa:看來我是得清楚交代一下背景 才能繼續發言123.240.144.117 01/18 10:17
6F：→ larusa:樓上的意思應該是如此吧 相當好123.240.144.117 01/18 10:18
7F：→ faceplace:想知道為什麼無能而已。140.122.149.171 01/18 10:32
8F：→ PlasmidDNA:民進黨支持者連扯皮都不用,直接抹黑抹 140.109.57.12 01/18 10:34
9F：→ PlasmidDNA:上去就行了~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 140.109.57.12 01/18 10:34
10F：推 larusa:馬英九無能的"事蹟"很多 大多數的已經有人123.240.144.117 01/18 10:36
11F：→ larusa:整理出來 我也不想占用版面再一一列舉123.240.144.117 01/18 10:36
12F：→ larusa:無中生有 強加他人才叫抹黑 看來你搞不清楚123.240.144.117 01/18 10:37
13F：→ larusa:兩者有何差別 那也沒差 不重要123.240.144.117 01/18 10:37
14F：→ PlasmidDNA:應該這麼講,民進黨的"無中生有 強加他 140.109.57.12 01/18 10:38
15F：→ faceplace:所以馬英九無能是人家說你跟著說??140.122.149.171 01/18 10:39
16F：→ PlasmidDNA:人"叫監督,不適用於一般意義才對~ XDDD 140.109.57.12 01/18 10:39
17F：推 larusa:又扯到民進黨的無中生有啦 是要比爛嗎123.240.144.117 01/18 10:40
18F：→ larusa:之後應該是689 > 609 所以國民黨馬英九比較123.240.144.117 01/18 10:41
19F：→ larusa:不爛 結束123.240.144.117 01/18 10:41
20F：→ phoenix1:好啦 就當馬真的很爛 那誰比較好? 114.45.59.99 01/18 10:43
21F：推 larusa:如果我是直接受到迫害 我就不會只是說馬英123.240.144.117 01/18 10:44
22F：→ larusa:九無能 我會罵他王八蛋123.240.144.117 01/18 10:44
23F：→ phoenix1:所以你也沒受到迫害?..那是在扯甚麼... 114.45.59.99 01/18 10:44
24F：→ phoenix1:還有本篇整篇反串 也可以當馬無能的證據? 114.45.59.99 01/18 10:45
25F：→ phoenix1:不然請大大舉出台灣誰可以阻止雷曼破產 114.45.59.99 01/18 10:46
26F：→ larusa:扯? 最扯的就是這樣的邏輯 要直接受到迫123.240.144.117 01/18 10:46
27F：→ larusa:害才有"資格"說自己國家元首無能的邏輯123.240.144.117 01/18 10:46
28F：→ phoenix1:不用受到迫害 你也可以罵他王八蛋阿 114.45.59.99 01/18 10:47
29F：推 starcloud:自己薪水變低也算是一種迫害 140.113.55.185 01/18 10:47
30F：→ phoenix1:說自己國家元首無能 竟然是因為無法阻止 114.45.59.99 01/18 10:47
31F：→ phoenix1:外國銀行倒閉 原油上漲之類的 114.45.59.99 01/18 10:48
32F：→ larusa:我說原PO扯皮 沒想到原PO還有同好 哈 有趣123.240.144.117 01/18 10:48
33F：→ phoenix1:你的推文第一二句看來不是很好笑嗎? 114.45.59.99 01/18 10:48
34F：→ phoenix1:我的薪水倒是沒變低過啦 要算是KMT德政嗎 114.45.59.99 01/18 10:49
35F：→ larusa:哎呀 在這邊浪費快一小時了 真糟糕123.240.144.117 01/18 10:49
當然真糟糕囉, 想盡辦法要"無中生有 強加他人"卻辦不到, 還不糟糕?
這篇當然是在回前一個轉的鳥文(我是說轉的文很鳥, 不是轉的人鳥, 謹此
說明). 2008-2009 碰上金融風暴, 還要很多人跑出來到台灣(或著世界其它
國家)來玩, 本身就是一件沒有腦袋的講法. 既然要人家跑到台灣來, 那不
就是要馬英九阻止金融風暴, 阻止原油高漲(其實是阻止美國出兵啦, 不過
那種事誰敢說破啊~ XDDDDDDDDDDDDD)嗎? 依此邏輯, 馬英九做不到, 那還
不無能嗎? XD
事實上, 台灣碰上金融風暴, 既沒失業率跳升一倍, 物價相對穩定, 既沒通
膨也沒通縮, 這樣的領導人還叫無能的話, 那除了說的人是叫抹黑外我也不
知要怎麼說了. 不過咧, 就像我講的, 民進黨的"無中生有 強加他人"是叫
監督, 不適用一般的講法~ XD
※ 編輯: PlasmidDNA 來自: 140.109.57.12 (01/18 10:57)
36F：→ larusa:689 > 609 可以解釋一些事情 但兩邊都有人123.240.144.117 01/18 10:50
37F：→ larusa:很難去理解一些事情 無法強求123.240.144.117 01/18 10:50
38F：→ faceplace:所以別人說無能你跟著說無能啊，140.122.149.171 01/18 10:54
39F：→ faceplace:客觀環境，處理方式、進度，140.122.149.171 01/18 10:55
40F：→ faceplace:是否有兼顧全局的更好方式，有思考嗎?140.122.149.171 01/18 10:56
41F：推 larusa:對於你硬要強加在我身上的指控 我也懶得反123.240.144.117 01/18 10:57
42F：→ larusa:駁 在這邊久了 這種事也不是第一次遇到123.240.144.117 01/18 10:57
43F：→ larusa:不想再多浪費一秒在你身上 就是我對你的態123.240.144.117 01/18 10:58
44F：→ larusa:度123.240.144.117 01/18 10:59
45F：推 larusa:我說了689>609解釋了一些事 當初給他的權力123.240.144.117 01/18 11:00
46F：→ larusa:多大 有多少事應該做沒做到或者應付了事123.240.144.117 01/18 11:01
47F：→ larusa:失業率是沒跳升一倍 只是上升百分之五十123.240.144.117 01/18 11:02
48F：→ larusa:所以你很滿意 加計無薪假及隱藏性失業就很123.240.144.117 01/18 11:02
49F：→ larusa:接近你說的跳升一倍 至於物價 功勞大多不123.240.144.117 01/18 11:03
50F：推 JohnMash:我不滿意馬 但是預計蔡會更恐怖 27.147.57.77 01/18 11:04
51F：→ larusa:在馬政府 應付經濟情勢 馬有他的選擇 最終123.240.144.117 01/18 11:05
52F：→ JohnMash:事實就是這樣 選民做出了正確的決定 27.147.57.77 01/18 11:05
53F：→ larusa:他的選擇也讓他順利連任 但除此之外呢123.240.144.117 01/18 11:06
54F：推 Mehta:扯甚麼失業率無薪假,如果是民進黨執政時碰到 111.67.51.101 01/18 11:06
55F：→ JohnMash:選民有時候會做出錯誤的決定 例如選扁 27.147.57.77 01/18 11:06
56F：→ JohnMash:但是選民也是有學習的能力 27.147.57.77 01/18 11:06
57F：→ larusa:沒了?123.240.144.117 01/18 11:07
58F：→ Mehta:景氣下滑的對應方案,大家都見識過了,就是牽 111.67.51.101 01/18 11:07
59F：→ PlasmidDNA:有啊,依照民進黨的講法,就是選民太白癡 140.109.57.12 01/18 11:07
60F：→ Mehta:手護台灣,加入聯合國,麻醉選民肚子扁扁票投 111.67.51.101 01/18 11:07
61F：→ PlasmidDNA:所以選了馬英九. 140.109.57.12 01/18 11:08
62F：→ JohnMash:民主並不保證帶來進步 還要看選民能力 27.147.57.77 01/18 11:08
63F：→ larusa:Mehta可能要先證明蔡英文=陳水扁吧 :p123.240.144.117 01/18 11:08
64F：→ Mehta:阿扁,可以合理推論這種鎖國政黨碰到金融海嘯 111.67.51.101 01/18 11:08
65F：→ Mehta:下場肯定更糟糕. 111.67.51.101 01/18 11:09
66F：→ JohnMash:世界上不少民主國家 愈來愈退步 27.147.57.77 01/18 11:09
67F：→ JohnMash:蔡沒當過總統 我們只是估計 27.147.57.77 01/18 11:10
68F：→ larusa:我們是民主國家 你沒辦法控制黨員發表個人123.240.144.117 01/18 11:10
69F：→ Mehta:不要跳針好不好,larusa扯的失業率無薪假都是 111.67.51.101 01/18 11:11
70F：→ JohnMash:因為總統沒有試用期 一用就是四年 27.147.57.77 01/18 11:11
71F：→ larusa:意見 就像你不能事先阻止從政黨員貪汙買票123.240.144.117 01/18 11:11
72F：→ JohnMash:台灣選民的頭腦還算清楚 27.147.57.77 01/18 11:11
73F：→ Mehta:過去的事,我在合理推論2008選民進黨只會更差 111.67.51.101 01/18 11:12
74F：→ larusa:蔡英文的敗選感言並沒有這樣說123.240.144.117 01/18 11:12
75F：→ Mehta:至於蔡是否等於扁這不重要啦,民進黨就那德行 111.67.51.101 01/18 11:13
76F：→ larusa:2008讓DPP下台是還蠻正確的啊 至少馬不貪123.240.144.117 01/18 11:14
77F：→ Mehta:沒有派系背景的蔡能改變甚麼,何況她不就是鎖 111.67.51.101 01/18 11:14
78F：→ larusa:嘛 但除了不貪 他做的那些"政績"也證明他123.240.144.117 01/18 11:15
79F：→ larusa:其實沒那麼有資格繼續做第二任123.240.144.117 01/18 11:15
80F：→ Mehta:國推手之一,才讓北社這些急獨對她青睞有加. 111.67.51.101 01/18 11:15
81F：→ larusa:請問一下 在檯面上的人 還有誰比蔡英文更123.240.144.117 01/18 11:17
82F：→ larusa:有可能改變民進黨 讓民進黨真正轉型成功123.240.144.117 01/18 11:17
83F：→ larusa:有沒有這樣的人? 我也不滿意這四年民進黨123.240.144.117 01/18 11:18
84F：→ larusa:的轉型 一堆寶貴"資產"早該離開卻還留在123.240.144.117 01/18 11:19
85F：→ larusa:核心123.240.144.117 01/18 11:19
86F：推 poolplayer:答案是~~沒有~~ 118.167.182.96 01/18 11:20
87F：→ poolplayer:但蔡英文無力改變~~你能反駁?! 118.167.182.96 01/18 11:21
88F：推 larusa:不能 至少她改變的幅度讓我無法滿意123.240.144.117 01/18 11:23
89F：→ lostt:#1EvhWe9g 這樣的政績，如果不只是能當兩任 114.26.176.9 01/18 11:24
90F：→ lostt:當第三任第四任也不是不行 114.26.176.9 01/18 11:24
91F：→ lostt: 如果不是只能當兩任 114.26.176.9 01/18 11:24
92F：→ lostt:比改變DPP/KMT，比轉型，不分區名單見分曉 114.26.176.9 01/18 11:25
93F：推 poolplayer:哀~~~~~騙票誰不會呢?! 118.167.182.96 01/18 11:26
94F：→ valepiy:不分區名單是要怎麼比 整個打趴吧 114.36.59.232 01/18 12:45
95F：推 ibise:外媒都有明言在經濟海嘯時台灣相對穩定 114.25.163.3 01/18 17:36
96F：→ ibise:更直言這是馬英九的功勞 這些評論沒看到 114.25.163.3 01/18 17:37
97F：→ ibise:去相信馬的競爭者民進黨說的無能 這才可笑 114.25.163.3 01/18 17:38