作者IBIZA (溫一壺月光作酒)
看板politics
標題Re: [心得] 蔡英文的最後一哩路 (1)
時間Mon Jan 16 16:58:09 2012
※ 引述《bookend (一本書)》之銘言：
: I大不認為執政者利用國事會議將九二共識跨黨派協商重新包裝一下，
......
你以為一中各表是可以單方面讓你隨意包裝的嗎?
: 加一點點以不改變「一個中國、各自表述」前提，變成以後的某年共識是比較好的嗎？
: 但前提是變成跨黨派雖不滿意但可接受的共識後，
: KMT再也不能使用這張兩岸王牌，所以我認為由DPP執政去做會比較有可能。
: 原因在於DPP想解套，KMT並不想失去王牌。
: 這是我的看法。
: I大是個聰明人，應該可以看出即便是小英當選也不會改變一中各表政策，
: 小英解釋不清的原因我想你也很清楚是為了基本教義派的選票，
: DPP後面還有個台聯，總不能不分區讓給台聯，
: 解釋清楚那不分區跟立法院席次勢必受到波及，
: 解釋不清一切都是為了選票，而這也是她的罩門。
: 台灣共識的重點在國事會議與跨黨派協商，
: 這點其實是執政的KMT該提的，但我認為是行政立法全拿的關係，
: 加上執政者基於政黨利益不想讓對手解套，提了對KMT也沒好處，
: 畢竟會失去一張王牌順道為對手解套，
: 然而一個偉大的執政者，團結內部形成共識，
: 這些事是應該做的，尤其又涉及了主權問題。
所以我才說你應該要去多了解當年的談判歷史
「一中各表」只是一個概括性的稱呼
它其實是中台雙方各自提出的一篇短文
當年辜汪會談前事務性協商進行了半年多
雙方就會談基礎總共提出八個方案, 從中選出其中一個
然後以該方案為基礎, 就雙方應該如何以文字表達此方案內涵
一字一句進行了多次交換意見
才確定雙方表述的文字內容
台灣方面的敘述文字如下
在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，
但對於一個中國的涵義，認知各有不同。
基本上你改其中一個字都不行, 還重新包裝？
--
願歲月靜好，現世安穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.219.57.129
※ 編輯: IBIZA 來自: 124.219.57.129 (01/16 17:13)
1F：→ takase:你想太多了 123.205.55.3 01/16 17:15
2F：→ takase:如果對方絕口不提我們這邊的說法，那斟酌 123.205.55.3 01/16 17:16
3F：→ takase:字句，心照不宣的"互相尊重體諒"也等於沒有 123.205.55.3 01/16 17:16
4F：→ IBIZA:難道民進黨這邊就有互相尊重體諒了? XD 124.219.57.129 01/16 17:17
5F：→ IBIZA:一中各表本來就是台灣提出一個文字敘述, 中 124.219.57.129 01/16 17:17
6F：→ IBIZA:國提出一個文字敘述, 各自用自己的方式表達 124.219.57.129 01/16 17:17
7F：→ IBIZA:中國不需要提我們這邊的說法, 我們這邊也不 124.219.57.129 01/16 17:18
8F：→ IBIZA:需要提中國的說法 124.219.57.129 01/16 17:18
9F：→ takase:1.我上文的兩方是指PRC與ROC 123.205.55.3 01/16 17:18
10F：→ IBIZA:老是要去吵中國那邊的講法是甚麼才是莫名其 124.219.57.129 01/16 17:18
11F：→ IBIZA:妙 124.219.57.129 01/16 17:18
12F：→ takase:2.你的說法其實是混淆了邏輯上的次序 123.205.55.3 01/16 17:18
13F：→ takase:一個諒解或體諒如果對方從來沒正面承認過 123.205.55.3 01/16 17:19
14F：→ takase:那只能說自做多情而已 123.205.55.3 01/16 17:19
15F：→ IBIZA:PRC跟ROC用這個平台交流了8+4=12年 124.219.57.129 01/16 17:20
16F：→ IBIZA:我想事實可以說明一切 124.219.57.129 01/16 17:21
17F：→ takase:一中各表質變為成九二共識也還有很長一段 123.205.55.3 01/16 17:21
18F：→ IBIZA:另外, 你的兩方是指PRC與ROC, 和我指出的民 124.219.57.129 01/16 17:22
19F：→ IBIZA:進黨並無互相尊重體諒, 有衝突嗎? XD 124.219.57.129 01/16 17:22
20F：→ IBIZA:質變? 一中各表就是九二共識啊.. 124.219.57.129 01/16 17:22
21F：→ takase:諒解如果要變成共識，一中各表其實是強度 123.205.55.3 01/16 17:22
22F：→ IBIZA:這是蘇起當年發明的替代稱呼 124.219.57.129 01/16 17:23
23F：→ takase:不足的，而這個諒解對方也根本沒尊重過 123.205.55.3 01/16 17:23
24F：→ IBIZA:錯 從1992-2000以及2008至今的兩岸交流 124.219.57.129 01/16 17:23
25F：→ IBIZA:中國的態度是嘴巴不說但可作 124.219.57.129 01/16 17:23
26F：→ IBIZA:你說對方根本沒尊重過是錯的 124.219.57.129 01/16 17:24
27F：→ IBIZA:一中各表在過去20年, 有12年是可以運作的 124.219.57.129 01/16 17:24
28F：→ IBIZA:事實上在阿扁就任初期 也曾經說過他也可以接 124.219.57.129 01/16 17:24
29F：→ IBIZA:受以此一原則和中國交流 124.219.57.129 01/16 17:25
30F：→ IBIZA:只是後來人家不願意和他交流了XD 124.219.57.129 01/16 17:25
31F：→ metaphysic:綠營要怪就怪李登輝吧 92年是他當總統112.104.106.118 01/17 15:32