作者sdhpipt (風颺的心)
看板politics
標題Re: [討論] 關於房價
時間Fri Jan 13 23:24:07 2012
※ 引述《armida (東岐明)》之銘言：
: 應該興建數十層樓的高層住宅及社區公共設施。
: 至於財團想建住宅，還有機場旁許多原本禁建區的私人房屋可以改建。
: 讓他們自己設法去和民眾談。
: 至於政府，只要好好建好機場土地上的住宅社區，再平價配給釋出給民眾使用。
平價配出?
這就是另一種樂透而已
沒房子的人有什麼了不起 值得政府送幾百萬給他花??
財團標購土地是拿真金白銀買的
買國宅的人卻是要犧牲全體國民的共有資產
便宜送給他
依我看這種平價住宅政策才是真的不公不義
: 反正政府手上握有大量機場土地，沒蓋房舍的先作公園。
: 以機場土地可以大量興建的容納量，可以興建許多住宅。
: 總之，松山機場釋出的土地，要好好規劃利用，不要再落入財團手中。
--
http://www.glog.cc/1_4pic/4_736D4886F2BF2.jpg
木山春生超帥的啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.37.75
1F：推 oodh:平價住宅一定會有購買限制，對於符合限制的人 42.74.53.65 01/14 01:21
2F：→ oodh:來說就是住房補貼；對不符合限制的人來說就是 42.74.53.65 01/14 01:22
3F：→ oodh:供給提高，會抑制房價漲勢。只要條件本身設計 42.74.53.65 01/14 01:22
4F：→ oodh:得合理完善，在民生必需取得微幅消減貧富差距 42.74.53.65 01/14 01:23
5F：→ oodh:也是政府該做的。 只不過要把量衝大、那限制 42.74.53.65 01/14 01:24
6F：→ oodh:就會小，不這麼可憐那政府的補助部份也就少 42.74.53.65 01/14 01:24
7F：→ oodh:一些； 如果以我的想法，平價住宅也可以只是 42.74.53.65 01/14 01:25
8F：→ oodh:「不賺」的建案，或政府把土地價值壓到低於週 42.74.53.65 01/14 01:25
9F：→ oodh:邊就好，不見得得要政府賠很多，反正夠平價不 42.74.53.65 01/14 01:26
10F：→ oodh:怕賣不出去，不用給代銷利潤 42.74.53.65 01/14 01:26