※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言： : ※ 引述《Usaki98 (安)》之銘言： : 創業不簡單 政府要如何補助? 如果用送錢和投資 一定會有鑽漏洞的權貴和宵小 : 另外, 我認為台灣政府要補助創業, 還不如補助專利, 據我所知, 通常有創造力的企業 : 在起步的時候, 光是專利費用就會壓死創業者, 而補助這些有創造能力, 以後 : 有機會成為台灣對國外的動力之企業 遠遠比補助開麵攤 開檳榔攤等的創業有用多了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是蔡英文在地經濟的主力哩~( ￣ c￣)y▂ξ : 在我個人的認知內, 我認為台灣創業門檻相當高, 感覺上甚至有找創業者麻煩的感覺, : 依照我個人的經驗, 年輕人要創業, 除非是賣個小麵, 不然自找麻煩 : 1.稅務繁雜, 基本上正常創業者, 在沒有規模時光是報稅就會手忙腳亂, : 還要會計師賺一筆, 相當無謂. 基本上，會計帳的處理多數都是記帳士處理，要用到會計師的公司要有一定規模 而且會找會計師基本上都是為了準備上市上櫃，或著有外銷需求。 記帳士的服務費用多少，約略為每個月幾千元上下，並不構成門檻。 : 2.稅務黑洞太多, 相關單位欺壓小公司, 舉個例子, 要你認領稅, 我個人以為這是太誇張 : 舉個例, 你營運不佳, 他硬要你認領稅, 不然就要你關門, 你明明就沒賺這麼多. 我是不知道案例，比較麻煩的是營利事業所得稅是採半年預估制，多退少補。 營業稅兩個月繳一次，基本上小公司要認稅?你不如去打記帳士~ : 補助和貸款的確能幫助創業者, 但是基本上幫助很小, 且要花政府相當多的錢, : 與其花這些無謂的錢, 還不如幫創業者提供方便的報稅服務, 低價的專利申請費用, : 和連結創業者金主的投資平台, 法律的低價或免費支援. 這些都比政府送錢給創業者, : 或是幫創業主出利息有用的多. 而且可以不花政府太多經費. : 舉個例來說. 台灣有太多沒生意或是想廣告的 律師 或是 會計師 律師不打廣告是因為律師法有規定，律師不能打廣告。 這部分，請律師們自己想想要不要修改律師法第35條。 會計師的問題在於，會計師基本上多數被四大壟斷，小一點的都找記帳士。 你今天要上市上櫃，要出口外銷，大概都會找四大會計師事務所。 在公司法修正案之後，要成立公司的門檻幾乎降到底線。(1元公司實務上不可能) 目前的創業門檻幾乎都卡在人事成本上，中小企業對人事成本的敏感度最高。 另外就是集資的問題，我國在incubator(不是那個一天到找人簽約變魔少女那隻淫獸) 的制度上並不完善，以至於有任何可能性的產業都相當辛苦。 目前經手跟還在協助的創業者當中，最重要的是創業者的精神力，資金能力其次。 沒有創業精神，基本上也不用談甚麼創業，創業也不見得非要甚麼專利，重點在於 創造企業的價值鏈，先求生存再求制度。 會到正題，目前沒有補助創業的貸款?其實青創的金額綽綽有餘 問題在於創業本身的是一個長期且艱苦的挑戰，比較重要的是創業的企業家本身 政府真要補貼，從稅賦減免、雇用減免上下手會比貸款給青年好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.81.45 ※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (01/09 17:23) 是稅負的雇用減免，而非直接的薪資補貼 比較類似Obama的就業促進法案 ※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (01/09 17:31)