作者lostt (事不過三！)
看板politics
標題Re: 選出真正能做事的人
時間Sun Jan 8 00:12:31 2012
※ 引述《icejester (語不冰人死不休)》之銘言：
: 由南到北、從東到西
: 勤政愛民的宋楚瑜
: 已將台灣各區塊著墨好各自的特色
: 也已將台澎金馬做好了完善的規劃
: 這應該可以贏得全民的認同與信任
: 選民們擦亮雙眼
: 以赤誠的心選出真正的領袖
其實宋在1994年選省長就有提出一系列由南到北、從東到西的政見
「一鄉鎮一停車場／老人活動中心／圖書館」
來看看整件事的開始和結束
--------------------------------------------------------------------------
http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W19940622031
宋楚瑜在競選省長期間，提出需花費四百零四億四千萬元的「一鄉鎮一停車場」
http://www.epochtimes.com/b5/3/10/7/n389065.htm
宋楚瑜上任省長時，省府負債新台幣三千一百九十億元，卸任時暴增至八千一百三十九億
元，負債年成長率百分之十六
(編按：宋是第14任省長，
前面13任包含陳誠、嚴家淦、謝東閔、林洋港、李登輝、邱創煥、連戰等人
前面13任省主席負債3190億
宋1任就負債4949億，不簡單)
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20110524000459&cid=1206
監察院糾正的無效建設，「一鄉鎮一停車場」是最典型的白目建設，許多不需要建停車
場的偏遠鄉鎮，建好的停車場根本沒人使用。
-------------------------------------------------------------------
由南到北、從東到西
勤政愛民的宋楚瑜
已將台灣各區塊著墨好各自的特色
也已將台澎金馬做好了完善的規劃
這應該可以贏得全民的認同與信任
我想這份考古資料很適合當作參考
至於選民們擦亮雙眼...
在政治版區混這麼久，這一點我一向不敢有所期待，你開心投票就好
具體的個案以下這篇有提到幾個，有興趣的可以去看看
http://forums.chinatimes.com/report/goodnews/focus/focus2.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.191.52
※ 編輯: lostt 來自: 111.253.191.52 (01/08 00:26)
1F：→ tiamo0829:改善立法院互鬥 政黨控制案子 60.244.178.62 01/08 01:10
2F：→ tiamo0829:台灣就會比過去10年好一半了 60.244.178.62 01/08 01:11
立院互鬥...誠如蔡在最後一次政見發表會所言，
他在本次選舉有所不為、不用民族主義作為主軸，民進黨方面有這樣的進步
在2008~2012的立法院也是一樣的，民進黨有一定的節制，沒大鎖、沒吃紙、沒丟鞋子
你的過去10年立法院互鬥要修正為2000~2008年
而在2000~2008，正是宋領軍的親民黨第三勢力最強之時
2001親民黨立委得46席，佔關鍵過半的20%
2004親民黨立委得34席，佔13.9%
顯然親民黨的關鍵第三勢力正是立院藍綠惡鬥的成因之一，
或者說宋領軍的第三勢力親民黨，即使有20%的關鍵過半席次，宋無能解決立院互鬥
以本次宋的民調，當選總統的機會不高，
要指望減低立院互鬥，這票可以另尋高明，投給有所不為的蔡或是很全民總統的馬都不錯
而以立委投票而言，親民黨再高也不會比老宋的民調高，或說再高也不會比13.9%高
過去20%都無能解決立院惡鬥，2012少於13.9%更不用指望
更何況，以歷史言，似乎有親民黨席次越高藍綠惡鬥越嚴重的現象(茶)
(陳聰明也是關鍵第三勢力親民黨放過關的)
立院互鬥最輕微的時期就在親民黨立委只有1席的2008~2012年
如果你這麼指望減低立院互鬥，投給國民黨、民進黨或其他小黨都很不錯
親民黨的席次若能維持1席立委甚至更少，想必對減低立院惡鬥有更長足的幫助
3F：→ tiamo0829:原po 也把藍營負債表整理出來看看吧 60.244.178.62 01/08 06:23
#1EvhWe9g 請服用
※ 編輯: lostt 來自: 111.253.191.52 (01/08 10:25)
4F：推 tiamo0829:可是我基本上不認為 藍為全民做事 123.205.109.26 01/08 18:33
5F：→ tiamo0829:一般建設對於民眾沒幫助 123.205.109.26 01/08 18:34
6F：→ tiamo0829:陸客來台 有賺的應該是旅行社跟航空業 123.205.109.26 01/08 18:35
7F：→ tiamo0829:觀光地 還是蕭條中 123.205.109.26 01/08 18:36
8F：→ tiamo0829:大學生22k亦是藍為了補救青年失業造成的 123.205.109.26 01/08 18:37
9F：→ tiamo0829:藍營的做法,有利的是企業 123.205.109.26 01/08 18:40
10F：→ tiamo0829:產業升級才是長遠之計 123.205.109.26 01/08 18:41
11F：→ tiamo0829:代工廠沒啥賺是人人都有3c了~ 123.205.109.26 01/08 18:42
12F：→ tiamo0829:藍營只是為了這些人再搞短線補救方案 123.205.109.26 01/08 18:43
13F：推 tiamo0829:要批人的過去可以 ~請全部一起批 123.205.109.26 01/08 18:48
14F：→ lostt:要出門去先簡略一回，藍營的作法有利企業， 111.253.191.52 01/08 18:49
15F：→ lostt:這部份請拿出論述 111.253.191.52 01/08 18:49
16F：→ lostt:產業昇級是長遠之計，要說藍營在這方面沒做 111.253.191.52 01/08 18:50
17F：→ lostt:好亦需要論述 111.253.191.52 01/08 18:50
18F：→ lostt:陸客來台...我那天才去139省道上的微光森林 111.253.191.52 01/08 18:51
19F：→ lostt:和微熱山丘，賣鳳梨酥的，滿滿都是人，你要 111.253.191.52 01/08 18:52
20F：→ lostt:一缸字把賺的錢只歸到旅行社和航空業失之偏 111.253.191.52 01/08 18:52
21F：→ lostt:頗 111.253.191.52 01/08 18:52
22F：→ tiamo0829:你看誰獲利 產業外移就知道了 123.205.109.26 01/08 18:53
23F：→ lostt:依你所言，只要是企業賺的、只要老闆有收入, 111.253.191.52 01/08 18:53
24F：→ lostt:員工的薪水都不算人民收入，這算法依舊偏頗 111.253.191.52 01/08 18:54
25F：→ tiamo0829:去買的人都台灣人阿...風景區咧? 123.205.109.26 01/08 18:54
26F：→ tiamo0829:大企業 是多少一般人? 123.205.109.26 01/08 18:55
27F：→ lostt:反商不是這種反法 111.253.191.52 01/08 18:55
28F：→ tiamo0829:全民不等於企業 123.205.109.26 01/08 18:55
29F：→ lostt:剛好上一篇就在講這個，請自行參閱 111.253.191.52 01/08 18:56
30F：→ tiamo0829:產業外移 台灣工作機會變少 苦的是誰 123.205.109.26 01/08 18:56
31F：→ lostt:研究顯示，企業越大，勞工收入越好，創造就 111.253.191.52 01/08 18:56
32F：→ lostt:業也越多 111.253.191.52 01/08 18:56
33F：→ tiamo0829:那些人只是少數好嗎= = 123.205.109.26 01/08 18:57
34F：→ lostt:產業外移與否 與 企業賺錢算不算人民賺錢 111.253.191.52 01/08 18:57
35F：→ lostt:是兩個不同的課題，請分開談 111.253.191.52 01/08 18:57
36F：→ lostt:真的要出門了，晚點再來 111.253.191.52 01/08 18:57
37F：→ tiamo0829:我記得企業都在裁員吧 有增加嗎= = 123.205.109.26 01/08 19:00
38F：→ lostt:如果你講的是雇用員工人數增減，你應該去查 111.253.191.52 01/08 23:44
39F：→ lostt:查台灣這幾年的失業率趨勢，不難查 111.253.191.52 01/08 23:45
41F：→ tiamo0829:失業率 你再扣掉22k的 應該會更高 60.244.175.154 01/09 03:11
42F：→ tiamo0829:你說陸客來台 你去查遊覽車都載他們去哪 60.244.175.154 01/09 03:12
43F：→ tiamo0829:消費 ~ 60.244.175.154 01/09 03:13
44F：→ tiamo0829:馬英九很全民 是全民在哪? 60.244.175.154 01/09 03:29
45F：→ lostt:有去查資料，很不錯 111.253.191.52 01/09 10:31
46F：→ lostt:#1EtcDgMG 給你一個更全面的世界各國失業率 111.253.191.52 01/09 10:33
47F：→ lostt:#1EvhWe9g 這一個是我上面給的聯結，看完上 111.253.191.52 01/09 10:34
48F：→ lostt:表後，你就會知道為何Time會說馬的經濟表現 111.253.191.52 01/09 10:34
49F：→ lostt:(包含失業率)讓所有西方國家羨慕死了 111.253.191.52 01/09 10:35
50F：→ lostt:即使以你的台韓比較，台灣的表現也不算太差 111.253.191.52 01/09 10:36
51F：→ lostt:就如同 #1EvhWe9g 裡說的，台灣從61名到25名 111.253.191.52 01/09 10:37
52F：→ lostt:韓國從23名到第8名 111.253.191.52 01/09 10:37
53F：→ lostt:一個東山在起的王建民，咬住一個賽揚候選人 111.253.191.52 01/09 10:38
54F：→ lostt:Holladay(舉例)，王建民的表現不算差 111.253.191.52 01/09 10:39
55F：→ lostt:很全民，舉個例，在扁朝內是用限制型招標讓 111.253.191.52 01/09 10:41
56F：→ lostt:媒體標案喂給三民自，養媒體幫自已出聲，馬 111.253.191.52 01/09 10:42
57F：→ lostt:政府則是正常發標，所謂的藍綠媒都有份 111.253.191.52 01/09 10:42
59F：→ lostt:媒體的部份全丟給NCC，搞到年代因廣告化被關 111.253.191.52 01/09 10:44
60F：→ lostt:台，這也是有很多人說年代省長台的緣由 111.253.191.52 01/09 10:45
61F：→ tiamo0829:你講一下 馬拿22k+短期工 補失業率 60.244.175.154 01/09 19:45
62F：→ tiamo0829:這算數字遊戲 還是做過長期規劃? 60.244.175.154 01/09 19:46
63F：→ tiamo0829:你說的企業賺錢等於人民賺錢 (指少數吧) 60.244.175.154 01/09 19:48
64F：→ tiamo0829:馬四年做的 只是讓失業的人接受 22k + 60.244.175.154 01/09 19:49
65F：→ tiamo0829:短期工 ~ 全民有哪些覺得自己有賺錢? 60.244.175.154 01/09 19:51
66F：→ tiamo0829:用22k+短期工 補失業率數字遊戲 60.244.175.154 01/09 19:54
67F：→ tiamo0829:換來 全民薪資所得負成長 60.244.175.154 01/09 19:54
68F：→ tiamo0829:馬可以當科技業領導人~照顧不了全民 60.244.175.154 01/09 19:55
69F：→ tiamo0829:我第一句就提 無法認同很全民的馬 60.244.175.154 01/09 19:57
70F：→ tiamo0829:讓你解釋好幾天 兜了一大圈 還是沒答到 60.244.175.154 01/09 19:57
71F：→ lostt:如果你要講薪資負成長，到hatepolitics版找 111.253.191.52 01/09 23:37
72F：→ lostt:ChaosCreator最後的兩篇文，有很詳盡的解釋 111.253.191.52 01/09 23:38
73F：→ lostt:如果你要講"覺得"，這種主觀的玩意沒討論的 111.253.191.52 01/09 23:40
74F：→ lostt:意義 111.253.191.52 01/09 23:40
75F：→ lostt:還有，哪來的解釋好幾天..-___- 111.253.191.52 01/10 00:08
76F：→ lostt:如果你是要講全民總統的解釋，如果這例子不 111.253.191.52 01/10 00:09
77F：→ lostt:夠清楚，那我再講清楚一點，之所以有"藍綠惡 111.253.191.52 01/10 00:09
78F：→ lostt:鬥"、"立院互鬥"，最主要的成因就是為反而反 111.253.191.52 01/10 00:10
79F：→ lostt:敵我識別、意識型態掛帥所造成的 111.253.191.52 01/10 00:10
80F：→ lostt:媒體一例，就是說馬在辦事通常就事論事處理 111.253.191.52 01/10 00:10
81F：→ lostt:而蔡就是在減低為反而反等等 111.253.191.52 01/10 00:11
82F：→ lostt:這才是根絕藍綠惡鬥、立院互鬥基本解決之道 111.253.191.52 01/10 00:11
83F：→ lostt:如果你要說22K換失業率，更深入的優劣有待深 111.253.191.52 01/10 00:12
84F：→ lostt:如研究，不過若22k作為過渡可以讓畢業生有累 111.253.191.52 01/10 00:13
85F：→ lostt:績經濟，22k結束後後續工薪沒被影響，那22k 111.253.191.52 01/10 00:14
86F：→ lostt:換失業率為何不做? 111.253.191.52 01/10 00:14
87F：→ tiamo0829:一個巴掌拍不響..惡鬥是所有政黨的問題 60.244.175.154 01/10 19:06
88F：推 tiamo0829:全民所得 被全球經濟影響是事實 60.244.175.154 01/10 19:32
89F：→ tiamo0829:再來 國民黨因應的政策是東補西補 60.244.175.154 01/10 19:33
90F：→ tiamo0829:來補那些數字 沒有一個長遠的規劃 60.244.175.154 01/10 19:33
91F：→ tiamo0829:再來民99年所得成長歸功於全球景氣回溫 60.244.175.154 01/10 19:35
92F：→ tiamo0829:意思是說這幾年政府跟幾年前的差不多 60.244.175.154 01/10 19:38
93F：→ tiamo0829:如果你要說馬很全民~可以提出 60.244.175.154 01/10 19:39
94F：→ tiamo0829:他施政對台灣全民的影響來說明比較好 60.244.175.154 01/10 19:40
96F：→ tiamo0829:找一下看有沒有不是暫時性補救方案的來 60.244.175.154 01/10 19:55
97F：→ tiamo0829:讓我們看看 馬有多全民 60.244.175.154 01/10 19:55