我想這類的轉型問題是不錯,就留給理工的去發揮.當然也可以招攬 其他我想這邊比較關注也許在這層次上 只看得到就是後灣式勞動供給這類的,當然不否認熟悉這些的可以 利用這些做有效的分析. 但是,我還是比較擔心這類多出來的東西.人的需求是否能調節到更高的層次 況且我覺得層次也沒經過實證,恐怕也只是個微弱的預測依據 但我們在這底層深刻的承認社會就是要這樣運轉 我看若人的其他方面屬性沒有協調 大概也就淪落到現在在裡面難受的情況 就是線性依然流暢但裡面卻是水深火熱.那箱子裡面並沒有溫度計 就像保險猛推我只是為了不讓我受到打擾才與他購買的價值 然而這前提又是甚麼呢? 當它們發現這行銷模式並且依賴此,就不會針對需要而有好的商品了 那麼這保險賣得實在客體又到底是甚麼呢? 我只是把證照放在裡面而已,卻又惹來這麼多麻煩 真是的,當然利用這個看看社會 其實還滿多值得深思價值這回事情 我還是相當期望台灣能夠像個城邦自給自足的 我的中國政策 只是讓各城邦有分散風險的管道而已。 不管在政變上如此,經濟上也是 另外，我感覺回學校真是好 希望在裡面深思這個社會 ※ 引述《dreamysky (官小職卑 權輕位賤)》之銘言： : 我們需要的不是廢核、不是寄望在2025年之前有新的技術取代核能。重點應該在於『智慧 : 電網』，如何讓大家的少量發電匯集起來，把『發電廠』寄於都市之中，例如公用腳踏車 : 發電後，由腳踏車將電力匯集起來，利用車輛移動路面承受重量的改變來發電，利用高樓 : 大廈聳立，吸收太陽能發電，然後這些少量的發電利用智慧電網匯集起來，而不是期望有 : 新的發電方式『取代』現有的發電方式。 : 另外，我也對大家推崇『不丹』的幸福指數而感到憂心，台灣沒有封閉的本錢，不丹固然 : 人民好像幸福指數很高，但是他們人民可沒有台灣人民自由，他們的政府負債攀升的速度 : 並沒有比較慢，大政府對於台灣並不是一件好事！我們應該像瑞士，採取開放的態度，不 : 特定扶持產業，讓產業自生自滅，政府該做的是把『技職教育』做好，讓台灣人民有工作 : 能力，不要各各沒有專業沒有能力，這非常的糟糕。基礎建設的能力應該把持在政府的手 : 上，而非以招標的方式，讓外面的廠商來做，政府採購法這個爛法，只會讓我們的建設越 : 來越糟糕，跟美國看齊的作法根本就是個錯誤！美國的基礎建設成績根本就是不及格！既 : 然台灣如此民意高漲，我認為我們應該廢掉民意代表，政府的任何議案都應該採取公投的 : 方式進行。不一定要紙本投票，可以以電子方式進行投票，人民自己選擇，這個國家這個 : 社會要走到哪個方向，政府只是執行人民的意志而已！唯獨朝瑞士看齊才可能讓台灣迅速 : 走出負債，但是前提是我們的教育一定要把『技職教育』做好！要不然我們的政府就要像 : 新加坡政府，嚴刑峻罰，把國家當作企業經營。朝不丹看齊，只會讓台灣走向災難！ : 台灣被政客為了自身的利益，操弄人民，讓人民往藍綠靠攏。台灣要走出去，人民只狹隘 : 的看島內，根本就是個悲劇，世界這麼大，卻只看台灣這麼小的市場，這麼少的人民！這 : 是誰造成的？還不是這些該死的政客教育出來的？中華民國的名稱重要嗎？不重要！台灣 : 的名稱重要嗎？不重要！重要的是什麼？重要的是人民有沒有自己應該要具備在世界生存 : 的實力？我們的政客卻只會教人民澎風！台灣人民到底有什麼資格澎風？我們這些年輕的 : 一代真的具備與世界競爭的能力嗎？ : 到底有沒有人教導我們人民，社會是殘酷的？社會就是笑貧不笑娼？社會就是森林，人類 : 就是動物，就是弱肉強食？沒有！大家強調什麼？強調『正義』、強調『平等』，可是世 : 界跟社會就是不平等，這種說謊的行為是否真的可取？ : 台灣的政治就是，鬧就有糖吃！不論執政黨、在野黨、社福團體、意見團體都是如此。鬧 : 就可以扭曲法律、扭曲是非。鬧就可以延長時間，鬧就可以不遵守規則。這就是我們的政 : 治團體教導人民的，那你還能期待台灣人民多進步嗎？ : 算了！我一定又會被打成某個顏色，我也看慣了，身邊盡是某陣營的黑色支持者（藍得發 : 黑、綠的發黑）跟他們講這些，只會被說能另個顏色而已！所以還是算了吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.17.86 ※ 編輯: zbuda 來自: 119.14.17.86 (01/07 21:29)