這場選舉下，九二共識被綠營批為賣台，台灣共識則被藍營批為台獨，這都有些問題。 以下簡單講一下個人看法，以及中共如何利用九二共識設下圈套。 當然，個人看法不一定正確，謹供參考。 話說九二共識，就是1992年海峽兩岸會談的共識，所以叫九二共識。 九二共識的內容就是，雙方對於中國問題沒有共識，所以是“沒有共識的共識”。 就是說，雙方代表經由會談都有共識到彼此對於中國問題並沒有共識。 所以蔡英文說沒有共識是對的，馬英就說有共識也是對的，端看要從那個角度來說。 所以說呢，蔡英文與馬英九的對於1992會談的相異說法， 也可以稱為「一會各表」─「一個會談，各自表述」。 就是說呢，同樣一個會談結果，可以各自表述成不同觀點。這也就是有句名言所謂： 　『歷史事實是不能改變的，但歷史事實的意義卻可以隨著詮釋而改變。』 大家千萬要深刻思考這句話，瞭解這句話才能真正入門開始瞭解九二共識的相關問題！ 為什麼說是針對中國問題呢？ 因為海峽兩岸代表的背後，是中華民國與中華人民共和國兩個基於自稱中國的政府。 而雙方沒有共識的，是在關於彼此政治地位上的問題。 至於一般事務性的問題，貿易往來、文化交遊.....等還是有些共識。 所以就有以後接續的許多事務性談判，但這些事務性談判都不涉及兩岸的政治定位。 因而更精確的講，九二共識就是確認了兩岸在政治定位上沒有共識的共識。 這個悖論共識由蘇起加以詮釋為「一個中國，各自表述」的「一中各表」觀點。 但沒有共識只能說是「各表」，又何來「一中」呢？ 針對中國問題參與會談的不是有兩方代表，為什麼不是「兩中」呢？ 這就是因為海峽兩方長久以來都堅持自己才是唯一代表中國，不承認對方的政治地位。 因為兩方都主張只有自己才代表中國，當然從哪一方的角度看，都只有「一個中國」。 換言之，「一中各表」的「一中」觀點，是建立在彼此互不承認對方政治地位的基礎上。 只有互不承認對方政治地位，才能維持一中架構。 更精確說，就是互不承認對方具有政治對等地位，才能維持一中架構。 實際上，就是互不承認對方是個具備主權獨立的對等國家。 所以「一中各表」的實質內涵就是，海峽兩岸互不承認彼此在政治上的對等國家地位。 只要有一方願意承認對方的對等地位，所謂「一中」也就要破功了。 因為就那一方而言，既然承認了對方政治地位，也就有了「兩中」─「兩個中國」。 「兩中」觀點和李登輝蔡英文推的「兩國論」有關，且容後述。 以下先看更為關鍵的問題，就是這種沒有共識的共識會隱含了什麼問題？ 一般來說，「互不承認」這種情況不能算是種共識。 但若要算是共識，就隱含了彼此承認了對方不承認自己的觀點。 怎麼說呢！既然說有共識到彼此互不承認，那除了自己不承認對方的觀點之外， 也隱含了承認到對方不承認自己的觀點。若以我方觀點而言， 就是我方不承認中華人民共和國的政治地位， 但我方也承認到中華人民共和國不承認我方的政治地位。 實際上也就是隱含了說，我方同意中共不承認我方地位。 推到這裏，要記得「一中各表」可能導出我方同意中共觀點的結論，反之亦然。 也就是說，如果「一中各表」是種共識，那這種共識表現就是 雙方不但堅持己見，彼此也同意對方可以堅持己見。 這種情況，只要有一方放棄堅持，願意承認對方的對等地位，「一中」也就破功了。 李蔡兩人推動的兩國論，就是要承認對方地位，要以雙方平等政治地位來作談判基礎。 當然，兩國論意味著中國分裂成兩個，在許多人心目中就是搞獨立。 李蔡兩人有沒有想搞台獨，這是見仁見智的問題，不在此討論。 但兩國論用來爭取兩岸談判的互相承認平等地位，可以算是一著棋，但卻是臭棋。 這棋不是臭在談判桌上，而是臭在社會民心的支持背景上。 兩個中國很容易被打成搞分裂，惹惱對岸民眾。 中共不怕美帝不怕蘇修，就怕家裏百姓搞窩裏反。 搞個兩國論要中共接受，等於是要中共準備擔上賣國賊的罪名。 除非中共活得不耐煩了，不然不會接受這個政治炸彈。 當然，中共也有自己的盤算，根據九二共識「一中各表」的精神。 中共堂而皇之的說出他們觀點，九二共識就是一國兩制。 既然是「各自表述」，中共要表成「一國兩制」，也不能說是錯。 「一國兩制」的關鍵就是，大陸是中央政府，台灣是地方政府， 只有中華人民共和國，沒有中華民國。 而且根據共識的精神，等於我方也承認了中共可以堅持一國兩制。 當然，反過來看，我方也有我方的說法。 這就是「一中各表」以維持現狀的現今海峽兩岸政治模糊狀態。 真正問題來了，這種模糊狀態是基於沒有政治談判的明文條約才得以維持。 因為九二共識是一種悖論共識，一旦要明文化，共識也就不存在了。 因為九二共識的內容其實就是沒有共識，沒有共識就不可能訴諸明文條約。 直接由中共方面講問題就是，中共一方面不承認中華民國存在， 一方面又要承認台灣可以主張中華民國存在。那這樣中華民國倒底存不存在？ 若照九二共識的悖論精神，如果大陸台灣要簽定政治協定，那兩方內容將是不一樣的。 兩方內容不一樣的條約，還能簽定嗎？有這種條約嗎？ 好了，馬英九要基於九二共識去談和平協定，就要碰到這個問題。 中共就要藉著這種政治模糊先誘使我方願意坐上談判桌。 在談判桌上談條約，因為要訴諸明文，一切當然會愈談愈明，愈來愈不模糊。 到最後就要抉擇，條約要採用何方觀點去明文化。 到那時，所有的以商逼政，利誘威脅在台灣社會都會上演， 去宣傳和平協議是基於九二共識。 反對協議的人可能會被打成就是反對和平，就是支持台獨。 但實際上的條約內容其實會本於一國兩制，先將我們圈進一國兩制的框架。 這不能說中共騙人，因為九二共識的精神就是各自表述， 中共要照自己的方式表述而訂下條約，只是我們要不要接受？ 至於我們的表述？都進不了聯合國了，還想不承認中共的政治地位嗎？ 唉！一旦沒有模糊空間，下場可想而知。 問題是若要簽定政治協議，又哪來模糊空間。千萬不要以為和平協議無關政治！ 關於政治談判，最壞的設想狀況，就是不管馬英九當選與否， 從總統選舉日到下任總統就職前，中共就開始施壓要設法進行談判。 胡錦濤今年秋就要下台，談判結果對胡派人馬的未來，可能也很重要吧？ 還有事要忙，簡要說說想法，就是這樣子。 當然不一定正確，只是提供討論，也看看大家意見囉！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.138.245 ※ 編輯: armida 來自: 125.232.138.245 (01/06 16:58) ※ armida:轉錄至看板 HatePolitics 01/06 20:59