作者RollingWave (Lost in the Dark)
看板politics
標題Re: [討論] 下任總統必須開始推動洋流發電
時間Tue Jan 3 21:10:00 2012
從現實面來看，期待材料學的進步在可見的未來內似乎還比較有希望。
近年來超導體其實有一定程度的突破，新的材料讓以前需要維持在 -243 度 才能用
的效果進步到了約 -100 多度就可以，聽起來還是很遠不過這讓超導體的價格降低約九成
.... 但之前這種東西基本上不能做成線... 應該說是可以.. 但是結果是需要80% 的"銀"
才做得出來... 不用想也知道那根本不可能合乎成本 (電纜賊表示: ....) 近年來發展到
了不需要那麼離譜的材料也能做得出來，不過即使這樣光是造價也至少是銅線的十倍。
而且維持費用更高。
不過這已經滿接近了實用的距離了，如果能全面換超導體的話光是省下傳送中
流失的能量就已經相當可觀了。 而且這種改法不管你發電的發法是啥都有用。
但價格還是很明顯的問題，全台灣的電纜有幾公里? 你能想像全部重拉而且x10 的
價錢是多少嗎? 更別說台灣天災多，電纜受損機率比很多地方都還高...
(資料引述自 12/03 / 2011 的經濟學人)
但說穿了，還是回到最基本的話，想要廢核 and/or 節能省炭甚至是國債減半的第一
步/最簡單/最現實/最立刻就可以實現的就是請先漲電價，即使以現在來說都太低了，台電
還虧錢咧，如果核四不商轉而且前面三個都提前除役的話要漲多少... 請先搞清楚這個問
題再來吧。 即使不廢核都應該漲了。
--
" A popular government without popular information
or the means of acquireing
it is but a prologue
to farce or tragedy or perhaps both"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.45.219
1F：→ bluebugi:老實講 以前就漲過一次 大家好像也習慣了 111.248.9.152 01/03 21:14
2F：→ zbuda:除了賣台灣是中國的正統文化外 我看沒人買 119.14.17.86 01/03 21:16
3F：→ zbuda:台灣塑化劑商品吧 119.14.17.86 01/03 21:17
4F：推 albertjet:拿超導體來講用電有點天馬行空了 220.131.2.177 01/04 00:05
5F：推 albertjet:這比太陽能/風力/洋流還遙不可及 220.131.2.177 01/04 00:11
6F：→ caseypie:有連結嗎？我還蠻懷疑這個敘述的 128.146.35.169 01/04 00:45
7F：→ zbuda:就是跟石油管還要考慮石油摩擦的速度這樣啦 119.14.17.86 01/04 01:14
8F：→ zbuda:這又怎麼變成真的成本呢?才是重點 119.14.17.86 01/04 01:15
9F：推 ilgsu:除非暴漲到平均一個人每月電費至少兩千才會 58.114.102.149 01/04 02:17
10F：→ ilgsu:拼命想省吧...不然都哭腰個幾聲然後習慣就好 58.114.102.149 01/04 02:18
11F：→ zbuda:可是買東西都在那幾毛決勝的 119.14.17.86 01/04 11:36
12F：→ zbuda:背後數字更是龐大 119.14.17.86 01/04 11:36
13F：推 guare:超導當然跟現在討論的電議題有關。內行人就 140.123.185.72 01/04 12:04
14F：→ guare:知道傳輸過程消耗掉的能量有多大。 140.123.185.72 01/04 12:04