※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : ※ 引述《vaportrail (似曾相識燕歸來)》之銘言： : : 今天看到一個讓人非常火大的國民黨廣告， : : 在廣告中，國民黨是帶來和平的純潔白鴿，民進黨是兇惡的紅眼黑烏鴉， : : 聲稱民進黨主張即使會經過公投仍然反對兩岸和平協議，質疑愛台灣是民進黨的專利嗎？ : : 這廣告顛倒黑白、不要臉的說謊功力已臻化境，人不要臉天下無敵啊！ : : 國民黨！！！你當人民都是白癡，都是健忘症患者嗎！！！ : 人民可能不是，但你是 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ HowChu (好球)網友，你指稱我是白癡及健忘症患者， 這是人身攻擊。 : : 才不過幾個月之前的事就以為大家都會忘記，所以可以肆無忌憚隨便說謊了嗎？ : : 之前國民黨拋出兩岸協議議題時，民進黨怎麼說的？ : http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/21/today-fo1.htm : 馬：和平協議須公投 沒過不會簽 : 講話可以這樣故意切掉後面嗎 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 講話可以這樣故意斷章取義嗎？ 如果你看完全文就應該了解 我知道： 1.馬總統主張兩岸協議須經公投(系列文中重覆這句話N次了，為什麼你可以忽略每一句) 2.馬總統兩岸協議中的公投主張一度消失， 消失的時點剛好在中共反對及蔡英文順勢要求修法後。 3.國民黨版本的兩岸協議中的公投部分消失後，報導媒體及國民黨本身都若無其事。 所以我主張至少應專案通過兩岸協議的公投， 修法保證「兩岸協議須經公投」 理由一：馬總統及國民黨的公投主張會在「有需要時」消失得好像從未講過一樣， 我不信任一個能隨時消失而無法律保證的主張。 法律不會憑空消失，但國民黨版本兩岸協議的公投主張已經用發生過的事實證明： 它就是會消失！而且消失後，報導媒體及國民黨還表演出從來沒這回事的模樣。 理由二：在現行法制下，兩岸政治協議如同經濟協議ECFA一般， 不需要公投即可生效。 理由三：「兩岸協議須經公投」是馬總統及國民黨的主張， 要求修法保證「兩岸協議須經公投」，只不過是要求將政策主張落實在法制上， 現在民主國家都要依法行政，隨便一件雞毛蒜皮的小事都還一一立法執行， 如果抽根煙都要立法管，那兩岸協議須經公投就更沒有理由不修法， 國民黨立院總不能說他們立法只管民生小事，不管政治大事吧？ 把現行的法制：兩岸和平協議不需經公投，修正為「兩岸協議須經公投」， 在法制層面上落實國民黨的政策主張， 這對國民黨有三大好處： 好處一：能重新讓人相信這個曾經消失的公投主張 好處二：增加國民黨主張的說服力 好處三：打擊民進黨的可信力 : : 蔡英文他們主張要經人民公投，要求修公投法， : : 結果國民黨馬上縮回去了。 : : 上次國民黨講到公投就縮回去，已經讓人反感了， : http://ppt.cc/RPVD : 藍封殺修公投法　綠批馬拋假議題 : 封殺公投法跟「講到公投就縮回去」是一樣意思嗎 請檢視2011年10月間的報紙， 國民黨的兩岸和平協議政策中曾經有過公投主張， 府：公投過 才推兩岸和平協議 http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20111020000775&cid=1206 國民黨重申兩岸和平協議沒有時間表　公投不過不會推 http://www.nownews.com/2011/10/27/301-2752593.htm#ixzz1iN1ragWq 到後來在中共批評及民進黨順勢要求修法後， 國民黨兩岸協議中公投不過就不推動的保證卻消失了 先不論消失的原因是否包括中共反對， 先來檢視國民黨原先的主張， 裡面確實有：「未來若要推動此一公投，將由立法院院會通過公投提案，交付公投； 若是公投未過，就不會推動簽署兩岸和平協議。」 在國民黨原先的兩岸和平協議主張中確實包含公投修法， 但這個主張後來並未執行立法程序，卻仍然主張要談兩岸和平協議， 不是說好公投過才推兩岸和平協議嗎？ 在公投都沒修法，根本連過都沒得過的現狀下，力推和平協議， 我認為這是一種欺騙。 國民黨在立院占3/4絕對多數的席次，不能以民進黨杯葛作為藉口敷衍人民， 即使不願通過民進黨版本的公投法案，也應該要已經準備好自己版本的公投法案， 原因無他，公投提案修法是國民黨自己的主張，這是國民黨該準備的法案， 所以不應該也不可以用別的政黨沒準備一個好公投案來當藉口。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.38.59 ※ 編輯: vaportrail 來自: 114.36.38.59 (01/03 14:06) 這篇文又不是回你的，就算你堅持要多管閒事，請你至少看完文章後就事論事來討論， 盡一下參與討論該盡的基本禮節。 2025非核家園？怎麼離題可以離這麼遠？ 如果shaka1aka網友你對綠黨(或者別的黨？)的政見有意見，請另外發文討論。 ※ 編輯: vaportrail 來自: 114.36.38.59 (01/03 15:02)