我的概念很簡單，就是並進 如果說因為一個尚未成熟，還在發展的技術 馬上就放棄現有的所有技術 這只是盲目，幻想，跟不切實際 核能好可怕，所以我們不要用核能 你看太陽能多好，風力多好，洋流發電多好 所以我們馬上來放棄核能吧?????? 那我的疑問就是 實際比較國外與台灣的土地大小、人口密度、人均用電 最重要的是現有的技術 可行性究竟有多少誰評估過 國土面積大多好阿，可以裝一堆太陽能板用 但我們國土就這麼大，這就是限制 請問一下難道我們要進行侵略增加國土面積嗎? 還是把太陽能板弄在國外，再弄個甚麼海底電纜?? "你看你都沒有想要用再生資源嘛，只會用核能核能" 不是沒有看到成果，就沒有人在做 而不是做了，馬上就會有成果 我覺得這是人的通病 就好像有的男女朋友，另一半不在身邊 就會疑神疑鬼覺得對方在搞鬼偷吃甚麼的 起初我也是覺得，為什麼這麼好的方式可以發電 政府卻不付諸實行 但是慢慢去了解其中的弊端與利益之後 看到新聞，看到台電的電力開發計畫 也許很緩慢，真的，慢慢有在改變 不是吵什麼我要廢核啦，然後連計劃書甚麼日程表都看不到 有方向很好，但是不是提出方向以後大家來擺爛 這樣跟自己口中批評別人都不想做，有甚麼分別 立場與別人不同，那麼最有力的說服方式就是提出一套完整的 可行的計畫方案 怎麼會叫與你相反立場的想辦法呢 八年有很多事情可以做，其中之一小小一塊，就是可以了解台灣電力的組成 我就當某些人有執政經驗已經了解 那麼計畫書呢?我只看到2025廢核啊? 德國的廢核計畫是經過完整的規劃，與龐大金額投入付諸實行 即便如此仍然尚有25%電力是利用核能 核能真的是好可怕喔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.51.194