※ 引述《armida (東岐明)》之銘言： : 簡單說一下自己看法，不多廢話。 : 如果不知道現今台灣核廢料危險程度的人，可以看看劉黎兒的書 : 《我們經不起一次核災：政府不回答，也不希望你知道的52件事》 : 《台灣必須廢核的10個理由》 在日本核災發生前，對於核能安全提出質疑的意見，也被貶為偽科學。 但福島核災的慘劇，證明了質疑者的遠見。 許多科學家都以正常情況來推論，認為核反應可以控制。 但當核能系統發生熔毀後，一切都不可控制。 因為在幾千度的高溫下，核燃料與控制系統全都熔為一團液態混沌物質，無從控制。 事實上，福島核災還不是最糟的情況，最糟的情況是核電廠會如核彈般產生核爆。 前蘇聯在車諾比事件時最擔憂的就是，熔毀的核反應物質團一旦穿入地下水槽， 因為水會反射中子，可能將會造成核反應超過臨界質量反應而引發核爆。 當時蘇聯的核武專家估計其核爆威力可能遍及整個歐俄地域，所以戈巴契夫非常緊張。 當時蘇聯專家的擔憂可見於 https://www.youtube.com/watch?v=tfkXGCaLXu8 原來低密度的核燃料棒怎麼可能會引發核爆呢？ 這是因為當系統無法冷卻而發生熔毀後，燃料棒會融為液態物質。 而因為核分裂反應物帶有高原子序的重元素，會在液態混沌物質中逐漸沉到下方， 而使液態物質下方的核反應物濃度愈來愈高，如果整個液態物質湯中的核反應物夠多。 多到可以超過引發核爆的臨界質量，就會引發核彈爆炸的連鎖反應。 日本福島核災，若照一般想法，既然海嘯發生時已經停機，應該不至再啟反應。 但當冷卻系統失靈後，即使停機的燃料棒還是會發熱到熔毀。 而一旦熔毀成一團液態物質，沉到下方所形成的核燃料湯濃度夠高就重啟臨界反應。 因為福島核災爐中的反應物不夠多，只是引發核反應，不致到引發核爆。 但像台灣的核電廠是已經超貯了累積三四十年的核廢料，又擠得密密麻麻在槽中。 這些廢料中所含的鈽，就是某種核彈的原料。 如果核電廠冷卻失靈，爐心熔毀，那貯存在上方廢料槽也無從冷卻(廢料也會發熱)。 一旦大量核廢料也加入熔毀行列，整個核電廠就有可能引發核爆。 不過不用等到核爆，光是核污染就可以讓台灣不適人居了。 至於南海群島是珊瑚礁島，在地基上不適合構築堅固要塞。 彭佳嶼雖然是火山形成的島，但全台灣到處都是火山與斷層造成的地形。 相比起來也沒多了什麼危險。真以國際標準評估，台灣沒有一處可以蓋核電廠。 今天這個問題是燙手山竽，對於多有天災地變的台灣島更是猶如定時炸彈。 不趕快解決，一旦核災發生，台灣就完了。 尤其是北部，想想看，兩個核電廠及其爆滿的廢料槽，離台北才多遠。 而車諾比及福島的污染區有多大。 至於對於大陸或其他國家而言，彭佳嶼畢竟是我國現今領土，沒有違反國際公約。 核廢料最好的貯存地點是在地殼穩地區域中，幾百公里都無人煙的沙漠深深地底。 但我國目前沒有這種條件，因此只能未雨酬繆來自力救濟了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.135.18 ※ 編輯: armida 來自: 125.232.141.162 (01/01 21:41)