※ 引述《nettogrof (恭介般的優柔寡斷)》之銘言： : ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言： : : 原作者是說政策的推行(兩岸協議)需要再經過一次兩千三百萬人的複決； : : 那麼，在國會的立委，不是兩千三百萬人選出來的嗎? : 這三年半也算是打了台灣人民一巴掌 台灣人民?誰? 沒投他的人嗎? : : 總統及其行政團隊，不是兩千三百萬人選出來的嗎? : 阿扁的後四年把台灣人民的臉都打腫了 同上。 : : 馬的政見那裡的「需經公投」，如果選他出來的人反對， : : 本身就不會等馬自己溫吞地自提公投，自己就會先提公投了吧? : : 就像負責發便當的王清峰，難道人民會等他真的放死刑犯出來，才要她滾蛋嗎? : : 自己不站出來，反而希望對方一條龍做到好；這是民主政治還是獨裁政治? : 人民自己要站出來 我是贊同的 : 但是你這段的邏輯我看不是很懂 民主，當家作主的意思是要自己作主。 獨裁則是讓上面的人作主。 如果有人投票是得靠上面的人掛保證才投得下去，卻無法用自己的意識判斷決定是否 該投的話，是不是把作主的權力交給他人? 你相信他，就投；不相信就別投。 : 不論誰當選 他就是要對全部的人民負責 : 包括投給他的 沒投給他的 沒投票權的 但在修憲歸還國會「閣揆同意權」之前，偽總統制的結果都只是對投給他的人負責而 已；我一直的發文都是要求修憲回歸內閣制，從扁時代到馬時代均是如此。 : 人民要政務官滾蛋簡單 只要營造 "社會觀感不佳" 即可 : 盛治仁亦是如此 劉憶如則是例外 因為他們是棋子罷了 : 總統與國會 可是四年才能有一個悔不當初的機會 : 偏偏每四年 人民的臉就會腫一次 : 當承諾或宣示都會跳票的時候 政見又算甚麼呢 政見不一定要兌現都能代表向上提昇了，這世界很精彩的。 : 不論哪個陣營當選 我都希望公投法還要繼續修 在修公投法之前，要先修的法叫做「全民皆兵制」。 : : 似乎彷彿好像國會不用表決，你家的代議政治就等於概括接手了是嗎? : 題外話 我看不懂你口中的我家是哪家就是了 @_@a 誰發文就是誰家啊XD : 就算國會表決通過 人民也還是應該有複決的權利 那國會是表決了沒? 國會表決的結果是滿不滿意? 在社會表達其不滿之下，政府是否有改變其作法? 複決是在以上你都不滿意下，才有的舉動；就別當成是只有複決一條路而已。 : 就拿最近的修正土地徵收條例來說好了 : 如果農民想藉由複決權來保障自己的權益 : 則必須有約八萬人提案 八十萬人連署 : 就連紅衫軍上凱道 宋省長重出武林 也沒這個數字 : 這個公投法 在實施難度與可能被少數人操控的 trade-off 上 : 確實顯得很跛腳 不是嗎 ?? 反過來說，像是柯媽媽與白玫瑰等人的努力，有些是成功，有些是失敗；但重點是在 於你的議題是否能吸引該階層的人注意與投注心力。 就像是小班制公投，提案OK，連署OK，最後還是被玩掉。 這是公投法的問題，還是「把公投當政治工具操弄」的問題? : 上述這段我同意 但這是消去法 : 消去法過後的自己的選擇 在當下的判斷可能是對的 但未必能持續對四年 : 阿扁的後四年不就是如此嗎 ?? 買東西買不到合用的，是自己的問題還是店家的問題? 你不用消去法，那要用什麼? : : 當賭注? : : 你不相信他卻要投他，才是當賭注。 : : 有人會不相信蔡英文卻要投投看的嗎? : 投自己相信的 是政治的一種信仰 : 但是阿扁的後四年 藍營完全執政的這三年半 都讓人失望了 : 人民還是要能夠隨時把當家的權利給拿回來 人民?誰? 是利益團體，政治團體，還是會被玩掉的弱勢團體? : : 被「誰」認可? : : 被多數亦或少數認可? : 這就是牽扯到公投的門檻問題 小班制公投也過門檻了，那麼你所謂的門檻是在哪裡? : 這是該批判的 我同意你 : 這錯的是人 是跛腳的公投法 : 錯的不是公投的精神 不是人民的複決權 反正把人的因素都拿掉，都是法的問題就對了XD -- ◤ ◥◤ ◥ ：『我又來借鹽囉~』 ◣ ● ● ◢ ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ ▼ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.146.11