※ 引述《shincar (呼~)》之銘言： : ※ 引述《metaphysic (多情應笑我)》之銘言： : : 中國要的是面子, 台灣要的是裡子. : : 中國愛宣傳就讓他們去宣傳, 台灣要的是實際, 參與國際事務. : 我不同意m大的說法 : 　目前中國是面子裡子都要，台灣則是要裡子不要面子 : 如果這麼不要面子的話，那要不要乾脆點，直接接受統一 : 　然後討論統一之後的制度要怎麼訂，才不會影響台灣的民 : 　主現況。 你不同意也沒用, 事實就是如此. 誰都想面子裡子全拿, 就是因為沒辦法全拿, 或者全拿要付的價格較高, 所以才要坐下來談. 中國如果面子裡子都要, 就不會給台灣任何參與國際事務的空間. 原本PRC就是這麼做, 只是他們發現一再打壓沒用, 只是徒增反感. 所以改變策略讓台灣也能參與國際事務. 只是這麼一來, 有個政黨就急了, 沒辦法一再操作中共打壓的悲情戲碼, 沒機會當民族英雄充好漢, 否則為何台灣參加WHO也不對? 這不是台灣想參與的國際事務嗎? 至於你說要不要乾脆點, 等以後再說吧, 目前就是維持現狀. 如果討論統一之後的制度, 鄧小平提出過"一國兩制", 你接受嗎? : 　Ex： : 　台灣模式!? (只是舉例 XD) : : 以上作法只是回到冷戰時代, ROC與PRC在國際上針鋒相對 勢不兩立, : : 所謂的共識也名存實亡, 國際上講的是實力, 不是互不侵犯條約. : 套用前面h版友的各自裝死論，雙方就不應該針鋒相對啊!? : 雙方都同意各自表述，各自裝死。 : 　所以台灣在國際上表述台灣的一個"中國"代表權，不算針鋒相對。 : 　因為只是在表述而己，雙方都應該裝死。 : 針鋒相對的人才是破壞共識的人吧！ : 一方面兩岸對談時跟你說九二共識 : 　一方面國際會議時不准台灣表述台灣的"中國"代表權 : 　合理嗎？ : 　如果再回來談說只有兩岸對談時可以基於這個共識談。 : 　國際上不可以的話，那是不是表示台灣政府也接受這是 : 　國際上的一個中國是中華人民共和國，台灣只是中華人 : 　民共和國內的一個自治實體？ 台灣政府不接受, 但國際社會接受, 台灣可以學北韓, 完全不理國際社會, 可能嗎? 你的做法只是回到冷戰時代, 所謂的共識蕩然無存. 朱元璋沒唸過什麼書都知道要緩稱王, 怎麼台灣一堆讀書人都不懂. : : 過去的經驗也證明, 這樣對台灣很吃虧, 無法參與國際事務, : : 成了亞細亞的孤兒. 面子有沒有賺到尚未可知, 裡子倒是輸個精光. : : 在一些國際運動場合就可以發現, 中國可以接受奧會模式, : : 但是台灣若想偷越界搞政治宣傳, 中國的反彈也是豪不客氣. : : 所以你的問題等於是在問台灣幹嘛用奧會模式參與國際比賽. : 奧會模式台灣有表述一個中國是指中華民國嗎？ : 　如果沒有，應該就不是我在問的問題。 : 　我想我想討論的是 : 　如果中國也如bibo大貼的新聞一樣同意九二共識的存在， : 　那中國不應該阻撓台灣用ROC的名義參加國際事務。 : 　但是目前看來中國是有在阻撓，所以我想請教大家集思廣益 : 想想怎麼走出這個困境。 : 　 奧會模式就是一個妥協的產物, 就跟九二共識一樣. 中國當然同意九二共識的存在, 但接受你可以表述你的一個中國, 不代表接受你可以參與國際事務吧, 共識的重點就是擱置爭議, 某些人卻偏要挑起爭議, 這不是沒事找事做嗎? 怎麼走出困境? 當你擁有強大武力, 你說的話就算, 要封殺PRC的國際空間也行. 在此之前, 強出頭只是滿足某些人當民族英雄的虛榮感罷了. -- 皇圖霸業談笑中, 不勝人生一場醉. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.16.21