※ 引述《nettogrof (恭介般的優柔寡斷)》之銘言： : ※ 引述《shaka1aka (Por Una Cabeza)》之銘言： : : 總統大選不就是最直接的公投? : : 還是輸了就不算重來，贏了就我好運不然要怎樣? : : 蔡的政見有沒有提到兩岸協議的部份? : : 還是你真的不滿意現今總統採相對多數制， : : 不符合你上述主張有絕對多數制的要求? : : 那歡迎提出修改XD : 不是這樣說的吧 原作者是說政策的推行(兩岸協議)需要再經過一次兩千三百萬人的複決；那麼，在國 會的立委，不是兩千三百萬人選出來的嗎? 總統及其行政團隊，不是兩千三百萬人選出來的嗎? 馬的政見那裡的「需經公投」，如果選他出來的人反對，本身就不會等馬自己溫吞地 自提公投，自己就會先提公投了吧? 就像負責發便當的王清峰，難道人民會等他真的放死刑犯出來，才要她滾蛋嗎? 自己不站出來，反而希望對方一條龍做到好；這是民主政治還是獨裁政治? : 不可能有哪位總統候選人 : 對每個議題的政見 都是百分之百正確的吧 : 即使是投馬吳配的選民 都接受 "不統 不獨 不武" : 然後退一萬步說 即使這六個字 對台灣而言百分之百正確 : 但這六個字未必會跟最後的協商結果劃上等號 : 難道二話不說都要概括接受嗎 ?? 似乎彷彿好像國會不用表決，你家的代議政治就等於概括接手了是嗎? : 為什麼人民要放棄憲法賦予的複決權 ?? : 為什麼人民要放棄憲法賦予的複決權 ?? : 為什麼人民要放棄憲法賦予的複決權 ?? 複決權是最後一道防線，最先是你要選什麼樣主張的人出來執行，再來是你是否繼續 或同意如此事態的發展；若你不同意，你選區的國會代表就該接到你的抗議。 若是多數反對，政府仍一意孤行；那就是複決權登場的時候。 先前也說過，若你擔心馬的作法，那該做的不是要他掛保證會公投，而是根本就不要 投票給他；從源頭就直接阻止，才是正確的作法。 正如我不會投票給一個在黨內毫無力量，只是各方分贓下擺出的傀儡一樣。 : 不管投藍投綠 : 都不應該有拿四年當賭注的心態 : 四年的成本值得拿來這樣賭嗎 ?? 當賭注? 你不相信他卻要投他，才是當賭注。 有人會不相信蔡英文卻要投投看的嗎? : 就算是自己支持的候選人當選了 : 只要做的事不是被認可的 被「誰」認可? 被多數亦或少數認可? : 尤其是這種重大議題 就應該被人民複決 : 心態對了 再繼續討論公投機制吧 心態? 行政抵抗權是哪個黨發明出來的? 有哪個黨的政府可以無視國會決議的? 小班制公投為什麼不能綁大選? 小班制公投為什麼投票所被縮減? 小班制公投為什麼在投票前會有教育局在發文談什麼要反對公投? 先正視「把公投當政治工具」操弄的惡劣手法，再繼續討論公投機制吧? -- ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制) [按任意鍵繼續] ▁ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.146.11